Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-594/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А.Маликов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Николаева Н.Е. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Губайдуллина Н.Н., судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16 ВА N51047309 от 26 декабря 2013 года Николаев Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба Николаева Н.Е. на указанное постановление оставлена без удовлетворения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 марта 2014 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Николаев Н.Е. просит отменить обжалуемое решение.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем в части 2 вышеуказанной нормы законодатель делает исключение, то есть собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2013 года, в 12 часов 46 минут, у дома N79 по улице Чистопольская г.Казани Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки "Hyundai Sonata", с гос.номером ... , собственником которого является Николаев Н.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеозаписи.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан вынесено постановление 16 ВА N51047309 от 26 декабря 2013 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Николаева Н.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из жалобы и приобщенных к материалам дела документов следует, что Николаев Н.Е., 13 июня 1937 года рождения, является инвалидом 1-ой группы по зрению, не имеет прав на управление транспортными средствами и не мог управлять транспортным средством.

Эти же доводы заявителем представлялись и суду нижестоящей инстанции, однако судьей районного суда они были оставлены без внимания.

Однако доводы заявителя заслуживают внимания, поскольку как следует из материалов дела и было установлено в ходе рассмотрения жалобы, автомобиль "Hyundai Sonata", с гос.номером ... , находится во владении и пользовании Губайдуллина Н.Н..

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Николаева Н.Е. к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, административные постановления подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Николаева Н.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Николаева Н.Е. и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 марта 2014 года - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Николаева Н.Е..

Судья: