Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-790/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Минюхиной Т.И. на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 04 марта 2014 года, которым возвращено ее и Минюхина О.И. исковое заявление к Халивиной О.В., Халивину А.А. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества для обращения на нее взыскания.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 04 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление Минюхиной Т.И., Минюхина О.И. возвращено им, с чем не согласна Минюхина Т.И. В частной жалобе она просит отменить определение и направить иск в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что спор не носит имущественного характера, в связи с чем размер государственной пошлины составляет "данные изъяты" руб.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Как следует из материалов дела, определением судьи Усть-Абаканского районного суда от 19 февраля 2014 года исковое заявление Минюхиной Т.И., Минюхина О.И. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено в срок до 03 марта 2014 года устранить имеющиеся недостатки, а именно указать цену иска и исходя из этого оплатить государственную пошлину.

Поскольку в установленный срок истцы не выполнили указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а оно в установленные законом порядке и срок истцами не было обжаловано и вступило в законную силу, у судьи в силу вышеприведенной нормы имелись основания для возвращения искового заявления, в связи с чем доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с оставлением заявления без движения, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Минюхиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек