Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-784/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Акулова Р.В. на определение Абаканского городского суда от 06 февраля 2014 года, которым восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 16.09.2013 г. частично удовлетворен иск Потылициной Т.А. к Пэтырники Е.В. о взыскании двойной суммы задатка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик Пэтырники Е.В. 30.12.2013 г. направила в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении суда она узнала из отправленного ей Акуловым Р.В. уведомления о замене кредитора от 30.11.2013 г.

Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель истца Акулов Р.В. В частной жалобе он просит определение отменить, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что ответчиком, которого суд неоднократно извещал о времени и месте судебного заседания по всем известным ему адресам, не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 23.09.2013 г., Пэтырники Е.В. не участвовала в судебном заседании от 16.09.2013 г., решение суда до настоящего времени не получила, апелляционную жалобу на него направила в суд 30.12.2013 г., указывая на то, что о состоявшемся решении суда она узнала из отправленного ей Акуловым Р.В. уведомления о замене кредитора от 30.11.2013 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин, в силу которых ответчиком пропущен установленный законом срок обжалования решения суда и обоснованно удовлетворил его заявление.

С учетом изложенного судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение правильность указанного вывода суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 06 февраля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Акулова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек