Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-838/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Русфинанс Банк" Поединкова В.В. на определение судьи Черногорского городского суда от 28 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) Поединков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Черногорского городского суда от 11.02.2014 г., которым иск Банка к Сенниковой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Вышеприведенным определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу до 17.03.2014 г. предложено исправить недостаток жалобы, а именно приложить документ об уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

С указанным определением не согласен представитель истца ООО "Русфинанс Банк" Поединков В.В. В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными. Так, оставляя без движения апелляционную жалобу представителя истца на основании ст.323 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом при ее подаче не оплачена государственная пошлина. Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей не учтено, что при обжаловании решения только в части взыскания судебных расходов (а в данном случае это следует из содержания апелляционной жалобы) сторона не должна оплачивать государственную пошлину, поскольку судебные расходы в силу ст.88 ГПК РФ возникают только в связи с рассмотрением судебного дела, его существа не затрагивают и не входят в цену иска.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда от 28 февраля 2014 года по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек