Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2014 г. по делу N 7р-52/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

рассмотрев вопрос о приемлемости жалобы заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года, которым отменено постановление руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ

Диасамидзе Н.В.,

производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года Диасамидзе Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что административным органом в ходе рассмотрения дела не было допущено процессуальных нарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2014 руководителем Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия вынесено постановление, которым Диасамидзе Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанное решение обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия ФИО1.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия ФИО1 таким должностным лицом не является. Следовательно, она не является субъектом обжалования состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, и указанная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховном Суде Республики Хакасия.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы. В связи с этим производство по жалобе в порядке главы 30 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по жалобе заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2014 года, которым отменено постановление руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ Диасамидзе Н.В., производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай