Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 г. по делу N 33-339/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л. и Гулящих А.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 января 2014 года дело по частной жалобе Элькснита И. Ю. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2013 года, которым исковое заявление Элькснита И. Ю. к Министерству Финансов РФ, адвокату Исупову Ф.И. о компенсации морального вреда - оставлено без движения до 11.11.2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Элькснит И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, адвокату Исупову Ф.И. о компенсации морального вреда, просил взыскать с Министерства Финансов РФ моральный вред за нарушение норм международного права сотрудниками полиции УВД г.Глазова в период с 21.11.2009г. по 23.11.2009г. в размере 3 000 000 рублей, моральный вред за нарушение норм международного права в связи с бездействиями прокурора г.Глазова Курбатова А.В., заместителя прокурора г.Глазова Осипова Д.В., зам.руководителя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР Исуповой О.И., следователя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР Вахрушева О.В. за период с 22.11.2009г. по 22.11.2010г. в размере 7 200 000 рублей, с адвоката Исупова Ф.И. морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставиться вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд первой инстанции, учитывая требования ст.ст.131, 136 ГПК РФ и то обстоятельство, что Элькснитом И.Ю. заявлены требования к нескольким ответчикам, а исковое заявление не содержит обоснование в чем заключается нарушение его прав каждым из ответчиков. Исковые требования не конкретизированы и содержит общее изложение обстоятельств уголовного преследования истца, в то время, как в рамках заявленных требований о возмещении ущерба истцу следует обосновать незаконность действий должностных лиц. Требования заявленные к адвокату не определены, размер не обоснован.

Установив изложенные обстоятельства, судья обоснованно оставил заявление без движения, обязав истца в установленный срок устранить недостатки, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Элькснит И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.В. Гулящих