Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014 г. по делу N 12-42/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 февраля 2014 года жалобу "данные изъяты" Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска - З.В.И.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении З.В.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Удмуртского УФАС России Г.Т.В. от 30.09.2013 года N "данные изъяты" должностное лицо начальник Управления - Главный архитектор города Ижевска Главного управления архитектуры и градостоительства Администрации г. Ижевска З.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Представителем Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска А.А.С. на указанное постановление подана жалоба. Данная жалоба не принята к производству в связи с отсутствием документов подтверждающих право А.А.С. действовать от имени З.В.И. в том числе обращаться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Защитником А.А.С. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Ходатайство А.А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Удмуртского УФАС России Г.Т.В. от 30.09.2013 года N "данные изъяты" о привлечении к административной ответственности должностного лица начальника Управления - Главного архитектора г. Ижевска Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска З.В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, З.В.И. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя А.А.С., просившего определение судьи отменить, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении А.А.С ... ссылается на наличие у него полномочий действовать от имени З.В.И. на момент подачи жалобы (28 октября 2013 года).

Как следует из текста рассматриваемого ходатайства, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2013 г. получена З.В.И. 21 октября 2013 года, следовательно, срок для его обжалования истек 1 ноября 2013 года.

28 октября 2013 года в Первомайский районный суд г. Ижевска на постановление от 30 сентября 2013 года подана жалоба, подписанная представителем Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска А.А.С.

25 ноября 2013 года жалоба возвращена А.А.С. в связи с отсутствием полномочий на ее подачу.

По состоянию на 10 января 2014 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2013 года З.В.И. либо его защитником не подана.

Таким образом, доводы А.А.С. о наличии у него полномочий на право подачи жалобы от имени З.В.И. по состоянию на 28 октября 2013 года, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку жалоба А.А.С. в качестве защитника З.В.И. не подавалась.

Доводов о наличии иных причин, которые объективно препятствовали З.В.И. либо его защитнику, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2013 года, в ходатайстве не содержится.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, ходатайство А.А.С. о восстановлении срока для ее подачи подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 10 января 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов