Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 г. по делу N 33-789

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, которым:

оставлены без удовлетворения исковые требования Дюпина А.С. к Национальному Банку "Траст" (Открытое акционерное общество) о возврате уплаченных денежных сумм,

удовлетворены исковые требования Дюпина А.С. к Национальному Банку "Траст" (Открытое акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

с Национального Банка "Траст" (Открытое акционерное общество) в пользу Дюпина А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2010 года по 30 октября 2013 года в размере 6 716,72 руб., в возмещение морального вреда - 1 000 руб., в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности - 700 руб., штраф - 3 858,36 руб., а всего: 12 275,08 руб.,

с Национального Банка "Траст" (Открытое акционерное общество) в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 623 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюпин А.С. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Национальному Банку "Траст" (Открытое акционерное общество) (далее по тексту -ответчик, НБ "Траст", Банк) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание за период с 18 октября 2010 года по 17 сентября 2013 года в размере 51 641,28 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 октября 2010 года по 25 сентября 2013 года - 6 302,51 руб. и далее до дня фактического исполнения решения суда, о возмещении морального вреда - 1 000 руб. и расходов на оформление доверенности - 700 руб., мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2010 года между ним и НБ "Траст" заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 161 177,09 руб. сроком на 36 месяцев под 11% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

По условиям пункта 2.8 заявления и пункта 3 тарифов НБ "ТРАСТ" по продукту "Время возможностей" заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,89% согласно графику платежей, которая в твердой денежной сумме составила 1 434,48 руб. и уплачена истцом Банку за период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года в сумме 51 641,28 руб.

Полагая условия договора о взимании комиссии не соответствующими Закону "О защите прав потребителей", а уплаченную сумму комиссии подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании:

Истец Дюпин А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Дюпина Балобанов А.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, факт возврата Дюпину А.С. 30 октября 2013 года комиссии за расчетное обслуживание в общей сумме 51 641,28 руб. не оспаривал.

Ответчик НБ "Траст", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В письменных возражениях НБ "Траст" указал на возврат 30 октября 2013 года истцу комиссии за расчетное обслуживание в сумме 51 641,28 руб.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Банк просит решение отменить, указывая на отсутствие оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с добровольным удовлетворением требований потребителя.

В суде апелляционной инстанции:

Представитель ответчика НБ "Траст" - Широбокова М.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, пояснила, что указание в жалобе на необоснованное взыскание неустойки является технической ошибкой, банк не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Дюпин А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Банка в апелляционном порядке, в суд не явился, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии сторонами не обжаловано, судебная коллегия не входит в обсуждение указанной части решения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

17 сентября 2010 года между Дюпиным А.С. и ОАО НБ "Траст" заключен кредитный договор N, неотъемлемой частью которого являются заявление на предоставление кредита на неотложные нужды (далее по тексту - заявление), Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, график платежей, по условиям которого Банк предоставил заемщику Дюпину А.С. кредит в размере 161 177,09 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно тарифам НБ "Траст" (ОАО) по продукту "Время возможностей"

с заемщика взымается ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание 0,89% от суммы зачисленного на счет кредита.

Истцом банку уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме 51 641,28 руб., которая возвращена Банком истцу 30 октября 2013 года.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в силу положений статьи 395 ГК РФ счел их подлежащими удовлетворению за весь период фактического пользования денежными средствами, полученными Банком по недействительному условию кредитного договора (с 19 октября 2010 года по 30 октября 2013 года). Период, за который подлежат взысканию проценты, процентная ставка, количество дней, за которые подлежат начислению проценты, и сумма взысканных процентов определены судом верно.

Установив факт нарушения прав потребителя, учитывая, что причинение потребителю моральных страданий нарушением его прав презюмируется, руководствуясь статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, а также длительности нарушения прав потребителя и факта неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Поскольку все требования истца, заявленные истцом в претензии от 20 сентября 2013 года, банком в добровольном порядке не исполнены, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных истцу сумм.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Банка подлежат отклонению как основанные на неверном толковании автором жалобы норм материального права.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Апелляционная жалоба НБ "Траст" (ОАО) не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.