Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 г. по делу N 12-53/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 марта 2014 года жалобу А.О.Н.

на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении А.О.Н.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 24 января 2014 года А.О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, А.О.Н. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи, назначить ему наказание в виде штрафа. Жалобу мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. Кроме того, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством слишком суровое, поскольку его работа напрямую зависит от управления автомобилем.

Выслушав А.О.Н. изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления, в связи с существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

24 января 2014 года в 11 - 00 часов судьей районного суда рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении А.О.Н. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ на основании расписки о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление судьи о назначении наказания А.О.Н. представлена судебная повестка районного суда об его извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении 24 января 2014 года в 16-00 часов.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о не надлежащем извещении А.О.Н. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Следует отметить, что в определении о назначении дела и протоколе судебного заседания (л.д. 31, 34) с помощью штриха исправлены даты, при этом судьей районного суда исправления не оговорены.

Указанные нарушения являются основанием для отмены вынесенного постановления судьи районного суда и направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 24 января 2014 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.О.Н. направить на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд г. Ижевска.

Судья Р.Р. Ахкямов