Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 г. по делу N 33-924

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2013 года, которым:

частично удовлетворено заявление Репиной О.Г. о приостановлении исполнительного производства,

исполнительное производство N, возбужденное 11 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССПР по УР в отношении должника Репина Владимира Викторовича приостановлено в части обращения взыскания на нежилое помещение по адресу: "адрес", принадлежащее Репину В.В..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репина О.Г. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР 11 ноября 2013 года на основании исполнительного листа N от 30 октября 2013 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу N в отношении должника Репина В.В. в части обращения взыскания на 9/10 (девять десятых) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: промышленное, общей площадью 359 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 2-6, 9-12, 14-24, 30, подъемник, расположенное по адресу: "адрес" (далее по тексту - спорное нежилое помещение), до вступления в законную силу решения Сарапульского городского суда УР по делу по иску Репиной О.Г. к Репину В. В., Банку ВТБ (ОАО) об освобождении имущества от ареста. В качестве правового основания заявления указаны положения пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании:

Представитель истца Репиной О.Г. - Гулина И.И. и представитель ответчика Репина В.В. - Шадрина Е.В., действующие на основании доверенностей, ходатайство о приостановлении исполнительного производства поддержали.

Представитель ответчика ОАО Банк ВТБ" - Панфилов Д.Р., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства.

Репина О.Г., Репин В.В., Управление ФССП по УР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, Репина О.Г. и Репин В.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос разрешен в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и отказать в приостановлении исполнительного производства, выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для его приостановления.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба подлежала рассмотрению судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в суд апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО) - Панфилов Д.Р., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение, представитель Репиной О.Г. - Гулина И.И. и представитель Репина В.В. - Шадрина Е.В., действующие на основании доверенностей, возражали против доводов жалобы, просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (ОАО) - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 июля 2013 года, вступившим в законную силу 07 октября 2013 года, с Репина В.В. солидарно с другими ответчиками в пользу Банка ВТБ (ОАО) взыскана задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме 83 251 099,07 руб. и обращено взыскание на заложенное по договору от 16 февраля 2009 года спорное нежилое помещение путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 4 800 000 руб. (л.д. 94-117); что 11 ноября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР на основании исполнительного листа N, выданного 30 октября 2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска для исполнения решения суда от 31 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Репина В.В. о взыскании в пользу ОАО "Банк ВТБ" задолженности в размере 83 313 024,07 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение по адресу: "адрес", принадлежащее Репину В.В. (л.д. 118); что 30 сентября 2013 года Репина О.Г. обратилась в суд с иском к Репину В.В., Банку ВТБ (ОАО) об освобождении спорного нежилого помещения от ареста (л.д. 2-3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель ссылалась на предъявление ею иска об освобождении спорного недвижимого имущества от ареста, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N229-ФЗ) счел исполнительное производство подлежащим приостановлению и удовлетворил ходатайство Репиной О.Г.

Данный вывод суда судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует обстоятельствам дела, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 437 ГПК РФ - суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно которому (пункт 1 части 1 статьи 39) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку Репиной О.Г. подан иск об освобождении от ареста имущества, на которое решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 июля 2013 года обращено взыскание, у суда имелись основания для удовлетворения заявления Репиной О.Г. о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска в отношении должника Репина В.В. в части обращения взыскания на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании автором жалобы норм материального и процессуального права.

Обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и действующего законодательства, регулирующего вопросы приостановления исполнительного производства, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Частная жалоба Банка ВТБ (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.