Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-948

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А.,Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 апреля 2014 года частную жалобу Мельситова А. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2013 года, которым

апелляционная жалоба Мельситова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 сентября 2013 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2013 года исковые требования ИП Зайцева С.В. к Мельситову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года.

6 ноября 2013 года через организацию почтовой связи Мельситовым А.В. подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, поступившая 19 ноября 2013 года.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Мельситов А.В. просит определение судьи отменить, считая, что судьей неправомерно сделан вывод о том, что срок для обращения с апелляционной жалобой истек, так как решение от 10 сентября 2013 года получено им 7 октября 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Ижевска вынесена и оглашена 10 сентября 2013 г., в окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2013 г., соответственно последним днем срока на подачу жалобы являлось 16 октября 2013 г.

Апелляционная жалоба Мельситовым А.В. на решение суда направлена в суд через организацию почтовой связи 6 ноября 2013 г.

Судебная коллегия считает, что судьей обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку она была подана по истечении срока обжалования решения суда и не содержала просьбы о его восстановлении.

Вынесенное судьей определение о возврате апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 224, 225 ГПК РФ, регулирующих порядок вынесения и содержание определений суда первой инстанции.

Определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и мотивов пропуска срока апелляционная жалоба не содержала, поэтому основания для ее возвращения имелись.

Доводы, изложенные в частной жалобе, в целом, сводятся к обоснованию пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, что и явилось в последующем основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы 6 ноября 2013 года заявлено не было, указанные доводы на правильность вывода судьи о возвращении апелляционной жалобы не влияют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Мельситова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.