Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 г. по делу N 33-931/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полушкина А.В.,

судей Ахкямова Р.Р., Сентяковой Н.Н.

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 марта 2014 года частную жалобу представителя ООО "Нефтемаркет" и ООО "Инвестиционная инициатива" - Скобкаревой П.П., Елькина И.А.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2013 года, которым производство по гражданскому делу по заявлению ООО "Нефтемаркет" и ООО "Инвестиционная инициатива", Елькина И.А. об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя прекращено.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения представителя ООО "Нефтемаркет", ООО "Инвестиционная инициатива" и Елькина П.П. - Скобкареву П.П., поддержавшую доводы жалобы, представителей УФССП России по УР - Сергееву А.А. и Багаутдинову А.Ф., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нефтемаркет" и ООО "Инвестиционная инициатива", Елькина И.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

ООО "НефтеМаркет" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД (том 1 л.д. 2 -6):

действий судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для оценки имущества должника Елькина И.А.,

действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета N 48/12- 161/57 от 16.10.2012 г. об оценке рыночной стоимости имущества и оценке принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества,

действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества ( ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок),

постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

постановления об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012 г.,

постановления от 13.11.2012 г. о внесении изменений в постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

постановления от 13.11.2012 г. о внесении изменений в постановление об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012 г.,

постановления от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги,

постановления от 14.11.2012 г. о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 13.11.2012 г.

ООО "НефтеМаркет" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства N 6608/10/17/18-СД (том 1 л.д. 33-42):

действий судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для оценки имущества должника Елькиной С.А.,

действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета N 48/12-161/57 от 16.10.2012 г. об оценке рыночной стоимости имущества и оценке принадлежащего должнику Елькиной С.А. имущества,

действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию принадлежащего должнику Елькиной С.А. имущества (1/2 доли в праве собственности на жилой дом),

постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

постановления об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012 г.,

постановления от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги,

ООО "Инвестиционная инициатива" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД (том 1 л.д. 25-29):

действий по принятию отчета N 48/12-161/57 от 16.10.2012 г. об оценке рыночной стоимости имущества и оценке принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества,

постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

постановления об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012г.,

постановления от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги,

ООО "Инвестиционная инициатива" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства N 6608/10/17/18-СД (том 1 л.д. 64-68):

действий по принятию отчета N 48/12-161/57 от 16.10.2012 г. об оценке рыночной стоимости имущества и оценке принадлежащего должнику Елькиной С.А. имущества,

постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

постановления об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012г.,

постановления от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества торги,

постановления от 14.11.2012 г. о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества от 13.11.2012 г.

Елькин И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД (том 3 л.д. 3-7):

1. действий судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для оценки имущества должника Елькина И.А.,

2. действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета N 48/12- 161/57 от 16.10.2012 г. об оценке рыночной стоимости имущества и оценке принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества,

3. действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества (1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок),

4. постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

5. постановления об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012 г.,

6. постановления от 13.11.2012 г. о внесении изменений в постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 01.10.2012 г.,

7. постановления от 13.11.2012 г. о внесении изменений в постановление об оценке вещи или имущественного права от 12.11.2012 г.,

8. постановления от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги,

9. постановления от 14.11.2012 г. о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 13.11.2012 г.

21 марта 2013 года и 6 сентября 2013 года определениями суда гражданские дела по вышеуказанным заявлениям ООО "НефтеМаркет", ООО "Инвестиционная инициатива" и Елькина И.А. об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения их судом в соответствии с положениями ст. 151 ГПК РФ.

22 мая 2013 года определением Октябрьского районного суда г. Ижевска принят отказ от заявления ООО "Инвестиционная инициатива" по гражданскому делу по заявлению ООО "Инвестиционная инициатива" о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей МРО по ОИП УФССП России по УР по вынесению постановлений об оценке имущества, о передаче арестованного имущества на торги в части признания незаконными:

1. действий судебного пристава- исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР по привлечению специалиста для оценки имущества должника Елькина И.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес") по исполнительному производству N 43 95/09/17/18-С Д,

2. постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01 октября 2012 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД., возбужденного в отношении Елькина И.А., находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР,

3. действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР по привлечению специалиста для оценки имущества должника Елькиной ( Гафиатуллиной) С.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес") по исполнительному производству N 6608/10/17/18-СД,

4. постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 01 октября 2012 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N 6608/10/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькиной С.А., находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР.

Производство по делу в данной части прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 мая 2013 года удовлетворено заявление ООО "Инвестиционная инициатива" о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей МРО по ОИП УФССП России по УР по вынесению постановлений об оценке имущества, о передаче арестованного имущества на торги.

Признаны незаконными:

действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Козыревой Л.М. по вынесению постановления об оценке вещи или имущественного права, принадлежащего должнику Елькину И.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"), по исполнительному производству N 4395/09/17/18-СД,

действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Шумихина А.А. по вынесению постановления о передаче на реализацию принадлежащего должнику Елькину И.А. имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"), по исполнительному производству N 4395/09/17/18-СД,

постановление от 12.11.2012 г. об оценке вещи или имущественного права, вынесенное в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькина И.А., находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР,

постановление от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное в рамках исполнительного производства N 4395/09/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькина И.А., находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР,

действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Козыревой Л.М. об оценке вещи или имущественного права, принадлежащего должнику Елькиной (Гафиатуллиной) С.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г "адрес") по исполнительному производству N 6608/10/17/18-СД,

действия судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Шумихина А.А. по передаче на реализацию принадлежащего должнику Елькиной (Гафиатуллиной) С.А. имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"), по исполнительному производству N 6608/10/17/18-СД,

постановление от 12.11.2012 г. об оценке вещи или имущественного права, вынесенное в рамках исполнительного производства N 6608/10/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькиной (Гафиатуллиной) С.А., находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР,

постановление от 13.11.2012 г. о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное в рамках исполнительного производства N 6608/10/17/18- СД, возбужденного в отношении должника Елькиной (Гафиатуллиной) С.А находящееся в производстве МРО по ОИП УФССП России по УР.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 14 августа 2013

года вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 мая 2013 года было отменено.

Вынесено новое решение, которым оставлены без удовлетворения требования ООО "Инвестиционная инициатива":

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по УР об оценке имущества или имущественного права, а также о передаче на реализацию имущества, принадлежащего должникам Елькину Игорю Анатольевичу (1/2 доли в праве общей долевой собственное п жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес") по исполнительному производству N 4395/09/17/18-СД и принадлежащего Елькиной (Гафиатуллиной) Светлане Анатольевне (1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" по исполнительному производству N 6608/10/17/18-СД;

о признании незаконными постановлений от 12 ноября 2012 года об оценке вещи или имущественного права и от 13 ноября 2012 года о передаче арестованного имущества на торги, вынесенных в рамках исполнительных производств N 4395/09/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькина Игоря Анатольевича, и N 6608/10/17/18-СД, возбужденного в отношении Елькиной (Гафиатуллиной) Светланы Анатольевны, и находящихся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по УР.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Нефтемаркет" и ООО "Инвестиционная инициатива" - Скобкарева П.П., Елькин И.А. просят определение суда отменить, поскольку данным определением нарушаются их права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда от 6 декабря 2013 года исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Согласно ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникшему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям, решение может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящем налоговом органе.

В соответствии с п. 17 Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление, об отказе в удовлетворении требований ООО "Инвестиционная инициатива" об обжаловании тех же действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, обстоятельства дела которые исследовались при рассмотрении данного заявления, то вышеуказанные требования не подлежат повторному рассмотрению судом независимо от того, что данные требования заявлены иными участниками исполнительного производства и по другим или тем же основаниям.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения судьи.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Полушкин

Судьи Р.Р. Ахкямов

Н.Н.Сентякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.