Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1069

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Рогозина А.А., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 9 апреля 2014 года частную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс" на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Удмуртавтотранс" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 31 декабря 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителей ОАО "Удмуртавтотранс" Байкова Е.В., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, Пьянковой Л.И., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Удмуртавтотранс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 31.12.2013 года, указывая, что определение о возврате апелляционной жалобы было получено 17.01.2014 года, за пределами срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО "Удмуртавтотранс" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу частной жалобы. Копия определения от 31.12.2013 года в почтовую организацию для отправки получателю из суда поступила 10.01.2014 года, то есть на десятый день после вынесения, была получена ОАО "Удмуртавтотранс" 17 января, за пределом 15-дневного срока для обжалования. Частная жалоба подана 21 января. Полагает, что срок пропущен ввиду объективной невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с определением судебной коллегии от 19 марта 2014 года в связи с не извещением истца дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 327, 112 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие Вавиловой К.В., Уразбаева Р.М., извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Порядок извещения должен соответствовать ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, в соответствии с которыми участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующим о получении ими соответствующих документов.

В нарушение требований вышеприведенных норм права суд первой инстанции рассмотрел заявление ОАО "Удмуртавтотранс" о восстановлении пропущенного срока в отсутствие истца Вавиловой К.В., в материалах дела не содержится сведений о ее извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Последним днем срока для обжалования определения от 31.12.2013 года являлось 15 января 2014 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения поступила в почтовое отделение по месту нахождения юридического лица 14.01.2014 года, в пределах срока обжалования, а получена лишь 17.01.2014 года, за пределами срока обжалования. Сведений о наличии у ОАО "Удмуртавтотранс" препятствий для получения копии определения в период с 14 по 15 января 2014 года (рабочие дни) суду не представлено.

Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению (л.д. 92), копия определения от 31.12.2014 года поступила в почтовое отделение г. Воткинска лишь 10.01.2014 года, в почтовое отделение г. Ижевска - 17.01.2014 года, в этот же день получена заявителем.

Кроме того, по смыслу ст. 112 ГПК РФ дата поступления копии судебного акта в почтовое отделение не имеет юридического значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования.

Частная жалоба на определение от 31.12.2013 года подана ОАО "Удмуртавтотранс" 21.01.2014 года, то есть в пределах пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда подлежит восстановлению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 334, ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановив ОАО "Удмуртавтотранс" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Воткинского районного суда УР от 31 декабря 2013 года о возврате апелляционной жалобы ОАО "Удмуртавтотранс" на решение Воткинского районного суда УР от 19 ноября 2013 года.

Частную жалобу ОАО "Удмуртавтотранс" удовлетворить.

Председательствующий В. И. Анисимова

Судьи А. А. Рогозин

Ю. А. Ступак