Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 г. по делу N 4а-177

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Нургалиева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ижевска от 31 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 3 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Нургалиева Р.Х.,

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ижевска от 31 января 2014 года Нургалиев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 3 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 марта 2014 года, Нургалиев Р.Х. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. При проведении мер обеспечения понятые не присутствовали, были приглашены для подписания уже составленного материала. Освидетельствование на месте проведено с нарушениями: Нургалиеву был представлен уже собранный технический прибор, что может свидетельствовать об искажении результатов освидетельствования. На медицинское освидетельствование Нургалиева не направляли и даже не предлагали его пройти. Дело рассмотрено мировым судьей необъективно, выводы основаны на материалах, представленных ОГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Нургалиева Р.Х. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут "адрес" Нургалиев Р.Х., управляя автомобилем ВАЗ "данные изъяты" N, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Нургалиев Р.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Нургалиева Р.Х. на состояние алкогольного опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,344 мг/л (л.д. 4).

С указанными результатами Нургалиев Р.Х. не согласился, в связи с чем, в соответствии с требованиями подп. "б" п. 10 Правил, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Направление Нургалиева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в соответствии с требованиями пунктов 10, 11 Правил осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Вместе с тем Нургалиев законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт управления Нургалиевым транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщшенным к нему бумажным носителем (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Нургалиева Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств судами, рассматривающими дело, нарушены не были. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Нургалиева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Нургалиева в совершении инкриминируемого ему правонарушения оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ижевска от 31 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 3 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Нургалиева Р.Х., оставить без изменения, надзорную жалобу Нургалиева Р.Х. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов