Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1306

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе "данные изъяты" Удмуртской Республики 9 апреля 2014 года частную жалобу Страхового открытого акционерного общества " "данные изъяты"" на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года, которым апелляционная жалоба Страхового открытого акционерного общества " "данные изъяты"", поданная на решение Воткинского районного суда Удмуртский Республики от 4 декабря 2013 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей " "данные изъяты"", действующей в интересах "данные изъяты" к Страховому открытому акционерному обществу " "данные изъяты" (далее по тексту СОАО " "данные изъяты"") о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

13 января 2014 года СОАО " "данные изъяты"" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

14 января 2014 года определением судьи апелляционная жалоба СОАО " "данные изъяты"" оставлена без движения, СОАО " "данные изъяты"" предложено в срок до 4 февраля 2014 года устранить недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

20 января 2014 года указанное определение получено ответчиком.

30 января 2014 года посредством электронной почты в адрес судьи поступило ходатайство с приложением платежного поручения N 301 от 23 января 2014 года об уплате государственной пошлины размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на состоявшееся решение с просьбой о продлении срока для устранения недостатков на время доставки почтовой корреспонденции -оригинала платежного поручения.

11 февраля 2014 года судья постановил вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с не устранением недостатков, в установленный срок.

В частной жалобе СОАО " "данные изъяты"" просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении им были устранены 23.01.2014 года, госпошлина была оплачена, квитанция о ее уплате была направлена в суд по электронной почте 29 января 2014 года, а 13 февраля 2014 выслана в адрес суда почтовым отправлением. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на время доставки почты.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 2 статьей 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктами 1, 2 частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования.

Из приведенных норм права, для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 324 ГПК РФ, юридически значимым являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения в срок установленный судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный судьей срок, недостатки, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в пределах срока, установленного судьей (30 января 2014 года ) в электронном виде в суд поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков на время доставки почтовой корреспонденции оригинала платежного поручения. Однако данное ходатайство ответчика судьей не было разрешено. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ у судьи не имелось, определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года отменить.

Частную жалобу СОАО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Председательствующий О.Б.Булатова

Судьи Л.А.Шалагина

Г.Ф.Питиримова