Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 г. по делу N 7-123/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Борисова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 апреля 2014 года жалобу Борисова А. Ю. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 19 декабря 2013 года Борисов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2014 года жалоба Борисова А.Ю. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу без изменения.

В жалобе на решение судьи районного суда Борисов А.Ю. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что судьей при рассмотрении дела были неправильно оценены обстоятельства ДТП, по его мнению его вины в нарушении правил дорожного движения нет.

В судебном заседании Борисов А.Ю. жалобу поддержал, пояснив, что столкновение автомобилей произошло на его полосе, на расстоянии 2.6 метра от противоположного края проезжей части. После удара его автомобиль отбросило ближе к центру дороги, все это отражено в схеме об этом говорил и свидетель в суде.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует что, Борисов А.Ю. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 50 мин., управляя автомашиной марки "Рено Логан", с государственным регистрационным знаком N на "адрес" "адрес" "адрес" Удмуртской Республики нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил движение по встречной полосе, чем создал помеху для движения автомобиля "Хундай" гос.рег.знак N под управлением Посадова О.В.

Действия Борисова А.Ю., квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в вину ему вменяется нарушение п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения.

Однако добытые по делу доказательства, не могут бесспорно свидетельствовать о нарушении Борисовым А.Ю., в указанной дорожной ситуации пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения.

Как следует из схемы ДТП, ширина проезжей части дороги на момент столкновения составляла 4.5 метра, а место столкновения автомобилей находиться на расстоянии 2.6 метра от противоположного края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Борисова А.Ю., то есть на расстоянии 1.9 метра от правого края проезжей части. Соответственно из схемы следует, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля Борисова А.Ю..

Как пояснил в судебном заседании свидетель Насиров Ш.Ш., не доверять показаниям которого оснований не имеется, после столкновения автомобиль Борисова А.Ю. откинуло на левую сторону.

Аналогичные объяснения дает и сам Борисов А.Ю.Соответственно выводы о том, что расположение транспортных средств после столкновения, свидетельствует о нарушении Борисовым А.Ю. п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения являются не обоснованным и не могут быть положены в основу привлечения лица, к административной ответственности.

Показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, а соответственно лица, заинтересованного в исходе дела, также не могут быть положены в основу привлечения Борисова А.Ю. к административной ответственности.

Иных доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о нарушении Борисовым А.Ю. правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в деле не имеется.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются не законными и подлежат отмене.

На момент рассмотрения жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 19 декабря 2013 и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Борисова А.Ю. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Борисова А.Ю. удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.