Решение Владимирского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 7-27/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Бубновой О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2013 года, которым Казарян Е.Л., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Казарян Е.Л. признан виновным в том, что 24 августа 2013 года в **** час. **** мин. в районе д.N **** по ул. **** г. ****, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Бубновой О.А., переходящей дорогу на разрешающий сигнал светофора, и совершил на нее наезд, в результате чего Бубновой О.А. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе потерпевшая Бубнова О.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, за мягкостью назначенного Казаряну Е.Л. наказания. Полагает, что обстоятельства дела были исследованы судом невсесторонне, неполно и необъективно, Казаряну Е.Л. было назначено чрезмерно мягкое наказание, несоразмерное содеянному.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Казаряна Е.Л. и его представителя - Сергеева Р.С., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Судом установлено, что Казарян Е.Л., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Бубновой О.А., переходящей дорогу на разрешающий сигнал светофора, и совершил на нее наезд, в результате чего Бубновой О.А. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Казаряна Е.Л. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, рапортом старшего дежурного УГИБДД УМВД России, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Казаряна Е.Л. и наступившими последствиями.

Действия Казаряна Е.Л. квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Наказание Казаряну Е.Л. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание Казаряном Е.Л. вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном, ранее Казарян Е.Л. к административной ответственности не привлекался, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда в результате ДТП (л.д.50).

Назначенное Казаряну Е.Л. наказание является справедливым.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если потерпевшим по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось и расчетов о размере ущерба не представлялось.

Таким образом, право потерпевшей Бубновой О.А. на возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2013 года в отношении Казаряна Е.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова