Решение Владимирского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 11-30/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мочалова А.К. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО " ****" Мочалова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2013 года Мочалов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Мочалов А.К. обратился с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушения он не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Законность постановления по делу об административном правонарушении предполагает, что постановление должно быть вынесено в соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из этого положения закона следует обязанность судьи проверить при рассмотрении жалобы соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление должностного лица, и возвращая материалы дела на новое рассмотрения, суд первой инстанции установил, что при рассмотрении настоящего дела, должностным лицом не было рассмотрено заявленное Мочаловым А.К. ходатайство.

Данный вывод судьи является правильным.

В соответствии с положения ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, как видно из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела должностными лицом было оставлено без рассмотрения заявленное Мочаловым А.К. ходатайство. Каких-либо определений об отказе в удовлетворении данного ходатайства либо, или дачи ему оценки в обжалуемом постановлении, материалы дела также не содержат.

Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными.

Таким образом, судья, основываясь на положениях п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения Мочалова А.К. к административной ответственности не истекли, то судья, основываясь на положениях п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать.

В данном случае доводы жалобы Мочалова А.К. об отсутствии его вины в правонарушении подлежат проверки и оценке при новом рассмотрении дела административным органом по существу.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 декабря 2013 года в отношении генерального директора ООО " ****" Мочалова А.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова