Решение Владимирского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 11-22

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России " Ковровский" Шемякина И.А. на решение судьи Ковровского городского суда от 5 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях", в отношении Радаева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России " Ковровский" Шемякина И.А. от 11 ноября 2013 года Радаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Ковровского городского суда от 5 декабря 2013 года постановление должностного лица в отношении Радаева А.И. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектор Шемякин И.А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2013 года в г. **** произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель автомобиля **** Радаева А.И. и водитель автомобиля " ****" Г.

Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Решением судьи от 5 декабря 2013 года постановление должностного лица о привлечении Радаева А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 января 2014 года.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Радаева А.И., судом первой инстанции сделаны выводы о несоблюдении Правил дорожного движения РФ другим участником дорожного движения - водителем Г., что является недопустимым.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ковровского городского суда от **** в отношении Радаева А.И. изменить, исключить из решения выводы о виновности Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В остальном решение судьи в отношении Радаева А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова