Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-405/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Гришиной Г.Н., Емельяновой О.И.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Федорова А.Г. по доверенности Васильева М.В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Федорова А.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Федорова А.Г. страховое возмещение в размере **** рублей, штраф **** рублей, представительские расходы - **** рублей.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы в размере **** руб., штрафа за необоснованную задержку выплаты в размере **** руб.

В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, с **** в должности **** от **** уволен из органов внутренних дел по п. "б" ч.7 ст. 190 Закона РФ "О милиции" (по достижении предельного возраста). Приказом от **** формулировка основания увольнения изменена на п. "з" ч.7 ст.19 Закона РФ "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья). До истечения одного года после увольнения со службы по результатам освидетельствования медико-социальной экспертизой **** истцу установлена **** группа инвалидности, с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы. Ввиду наступления страхового случая страховщик ОАО "Росгосстрах" **** произвел выплату страхового возмещения в сумме **** руб. исходя из оклада месячного денежного содержания на момент увольнения. Полагает, что размер страховой суммы подлежал исчислению в соответствии с условиями договора страхования и нормой ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ с учетом оклада по штатной должности и специальному званию на момент выплаты, в связи с чем ответчик обязан доплатить страховое возмещение в сумме **** руб. ( **** руб. оклад по должности + **** руб. оклад по званию)х ****) - **** руб. произведена выплата), а также штраф за период необоснованной просрочки.

В судебном заседании истец Федоров А.Г. и его представитель по доверенности Васильев М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгострах" по доверенности Сазанова А.Ю. исковые требования не признала, указав на выполнение обязательства по выплате страховой суммы.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца Федорова А.Г. по доверенности Васильевым М.В. принесена апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от истца Федорова А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ****.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции личного заявления Федорова А.Г. следует, что волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, изложенное в заявлении от ****., носит добровольный и осознанный характер, что согласуется с положениями вышеприведенной правовой нормы.

Препятствий для прекращения апелляционного производства судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе представителя истца Федорова А.Г. по доверенности Васильева М.В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от ****.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Федорова А.Г. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Владимира от ****.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Федорова А.Г. по доверенности Васильева М.В. на указанное решение прекратить.

Председательствующий Судакова Р.Е.

Судьи: Гришина Г.Н.

Емельянова О.И.