Решение Владимирского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 11-65/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцовой С.П. на решение судьи Вязниковского городского суда от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" от 14 февраля 2003 года N11-ОЗ, в отношении Рубцовой С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2013 года Рубцова С.П. привлечена к административной ответственности по ст.9.1 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" от 14 февраля 2003 года N11-ОЗ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе Рубцова С.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рубцовой С.П., прихожу к следующему.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2013 года следователем Вязниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Владимирской области по факту, имевшего место 14 марта 2013 года и 09 апреля 2013 года в отношении Рубцовой С.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, т.е. за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Вязниковского района от 15 августа 2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Данный вывод судьи является правильным.

Доводы жалобы Рубцовой С.П. о том, что нарушено ее право на защиту являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что Рубцова С.П. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, 09 января 2014 года от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения протеста прокурора в связи с невозможностью явки в судебное заседание ее защитника.

Данное ходатайство рассмотрено и определением судьи от 09 января 2013 года, в его удовлетворении отказано с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, жалоба Рубцовой С.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Вязниковского городского суда от 09 января 2014 года в отношении Рубцовой С.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова