Решение Владимирского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 7-37/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахирева Р.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2014 года, которым Бахирева Р.Р., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Бахирев Р.Р. признан виновным в том, что 25 сентября 2013 года около **** часов у д.N **** по проспекту **** в г. ****, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходам Б. и Г., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, в результате чего совершил на них наезд. В результате наезда пешеходу Б. был причинен легкий вред здоровью, а пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Бахирев Р.Р. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, судом первой инстанции при рассмотрении дела не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бахирева Р.Р., просившего о смягчении наказания, потерпевшей Б. и ее законного представителя Б., настаивающих на строгом наказании, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Судом установлено, что Бахирев Р.Р., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не предоставил преимущество в движении пешеходам Б. и Г., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, в результате чего совершил на них наезд. В результате наезда пешеходу Б. был причинен легкий вред здоровью, а пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Исследованными судом материалами дела установлен и Бахиревым Р.Р. не оспаривается факт административного правонарушения.

Вина Бахирева Р.Р. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего дежурного УГИБДД УМВД России, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, иллюстрационной фототаблицей экспертно-криминалистического центра, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Бахирева Р.Р. и наступившими последствиями. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия Бахирева Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено Бахиреву Р.Р. в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, и не является максимальным. При его назначении учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, ранее Бахирев Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Бахирева Р.Р ... Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2014 года в отношении Бахирева Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Вуколова