Решение Владимирского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 7-49/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова Е.А. на постановление судьи Петушинского районного суда от 22 января 2014 года, которым Большаков Е.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Большаков Е.А. признан виновным в том, что 25 сентября 2013 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог по ул. **** и **** проездом в сторону автодороги ****, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге по ул. **** в сторону ул. **** г. ****, в результате чего совершил столкновение с мопедом марки " ****", под управлением Д ... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Большаков Е.А. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Считает, что судом первой инстанции при назначении наказания не были приняты смягчающие обстоятельства по делу. Полагает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель Д., поскольку им были нарушены нормы ПДД РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Большакова Е.А., его защитника Русакову Ю.В., потерпевшего Д., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Большаков Е.А., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мопедом, под управлением Д ... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Большакова Е.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Большакова Е.А. и наступившими последствиями.

Действия Большакова Е.А. квалифицированы правильно.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Большакову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Большакова Е.А ... Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.

Назначенное Большакову Е.А. наказание является справедливым, и не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для его смягчения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель Д., поскольку им были нарушены нормы ПДД РФ, являются несостоятельными.

По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Большакова Е.А. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петушинского районного суда от 22 января 2014 года в отношении Большакова Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова