Определение Владимирского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 7-50

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев ходатайство Жукова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2014 года в судебном заседании при рассмотрении жалобы Жукова Д.В. на постановление судьи Суздальского районного суда от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Д.В., Жуковым Д.В. заявлено ходатайство от отказе от жалобы.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Жукова Д.В. на постановление судьи Суздальского районного суда от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Д.В., прекратить.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова