Решение Владимирского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 11-94/2014

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Смирнова А.В. на решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Шурова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года конкурсный управляющий ООО " ****" Шуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальника отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Смирнова А.В. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывается, что срок давности привлечения конкурсного управляющего ООО " ****" Шурова А.В. к административной ответственности не истек, поскольку он составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника конкурсного управляющего ООО " ****" Шурова А.В. - Савиновой Н.В., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шурова А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, данный вывод судьи является неверным, противоречащим действующим нормам административного законодательства.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года за административные правонарушения в области нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела событие имело место 07 октября 2013 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не истек.

Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Смирнова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Судогодского районного суда от 03 февраля 2014 года в отношении конкурсного управляющего ООО " ****" Шурова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова