Решение Владимирского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 7-62/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Шефтелевич А.М. на постановление судьи Александровского городского суда от ****, которым Егоров А.О., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Егоров А.О. признан виновным в том, что 28 октября 2013 года в **** час. **** мин. у д.N **** по ул. **** г. **** **** области, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Шефтелевич А.М., переходившую проезжую часть автодороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ****. В результате наезда Шефтелевич А.М. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе потерпевшая Шефтелевич А.М. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, за мягкостью назначенного Егорову А.О. наказания. Полагает, что обстоятельства дела были исследованы судом невсесторонне, неполно и необъективно, Егорову А.О. было назначено чрезмерно мягкое наказание, несоразмерное содеянному.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей Шефтелевич А.М., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что Егоров А.О., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, совершил наезд на пешехода Шефтелевич А.М., переходившую проезжу часть автодороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, под управлением Егорова А.О ... В результате наезда Шефтелевич А.М. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Егорова А.О. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, фототаблицей, видеозаписью, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Егорова А.О. и наступившими последствиями.

Действия Егорова А.О. квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Наказание Егорову А.О. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание Егоровым А.О. вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном, ранее Егоров А.О. к административной ответственности не привлекался.

Назначенное Егорову А.О. наказание является справедливым.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского городского суда от 22 января 2014 года в отношении Егорова А.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова