Решение Владимирского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 7-65/14

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарева А.И. на постановление судьи Суздальского районного суда от 05 февраля 2014 года, которым Гарев А.И., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Гарев А.И. признан виновным в том, что 09 сентября 2013 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги **** в **** районе **** области, управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки " ****", государственный регистрационный знак ****, под управлением Г. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля " ****" Г. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Гарев А.И. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, несоразмерно содеянному, судом первой инстанции при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие по делу обстоятельства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гарева А.И. и его защитника адвоката Комарова А.Е., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Судом установлено, что Гарев А.И., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки " ****", под управлением Г. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля " ****" Г. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Гарева А.И. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Гарева А.И. и наступившими последствиями.

Действия Гарева А.И. квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, ранее Гарев А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Гареву А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Гарева А.И ... Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.

Назначенное Гареву А.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Суздальского районного суда от 05 февраля 2014 года в отношении Гарева А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова