Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-935/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.,

судей Гришиной Г.Н. и Семенова А.В.,

при секретаре Киселевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Семенова Е. В. - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области включить Семенову Е. В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или в театрально-зрелищных организациях периоды работы:

- с **** по ****, **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** в ****;

- с **** по **** периоды загранкомандировки в **** ( ****);

- вынужденные простои с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, за исключением периода простоя без оплаты с **** по ****;

-периоды гастролей:

в **** цирке с **** по ****, с **** по ****,

в **** цирке с **** по ****,

в **** цирке с **** по ****,

- периоды гастролей:

в **** цирке с **** по ****,

в **** цирке с **** по ****,

в **** цирке с **** по ****,

в городах **** с **** по ****,

в городах **** с **** по ****.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Семенову Е. В. досрочную трудовую пенсию по старости - с ****.

Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Владимире Жуковой А.Н., просившей об отмене решения в обжалуемой части, представителя истца Семенова Е.В. адвоката Шашиной Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил включить в специальный стаж периоды работы с **** по ****, **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** в ****; период загранкомандировки в **** ( ****) с **** по ****, вынужденные простои с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, за исключением периода простоя без оплаты с **** по ****; периоды гастролей в **** цирке с **** по ****, с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по ****; периоды гастролей в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в городах **** с **** по ****, в городах **** с **** по ****, а также просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях с ****.

В обоснование иска указал, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, однако при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области за назначением такой пенсии получил отказ, который считает незаконным.

Истец Семенов Е.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шашина Е.А. поддержала заявленные требования.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области Худоконенко К.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что включение в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, спорных периодов действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Кроме того, указала, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды не закодированы работодателем как льготные, а также отсутствуют доказательства занятости истца в указанное время на льготной работе в театрах или театрально-зрелищных организациях. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области просит отменить указанное решение в части удовлетворения требований Семенова Е.В. о включении в специальный стаж периода загранкомандировки в **** ( ****) с **** по **** и в части назначения спорной пенсии с ****, считая его в указанной части вынесенным с нарушением норм материального права, при этом просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Семенов Е.В. не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом представленных возражений, приходит к следующему.

Решение суда в части включения в специальный стаж Семенова Е.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ периодов работы с **** по ****, **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** в ****; время вынужденного простоя с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, за исключением периода простоя без оплаты с **** по ****; периодов гастролей в **** цирке с **** по ****, с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по **** и периодов гастролей в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в **** цирке с **** по ****, в городах **** с **** по ****, в городах **** с **** по ****, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ Судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дан подробный анализ нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 настоящего Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее возраста, установленного законом, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "в" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении правил периодов исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447.

Согласно пункта 1 указанного Списка право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:

артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записи **** в трудовой книжке Семенова Е.В. **** он был зачислен по срочному трудовому договору (контракту) **** в **** (л.д.14).

В соответствии с выпиской из приказа N **** от **** по **** Семенов Е.В. в составе **** был направлен в ****/ **** без сохранения заработной платы (л.д. 135).

Согласно выписке из контракта **** от ****, заключенному между **** и обществом с ограниченной ответственностью " ****", номер цирка **** в составе других номеров был направлен на гастроли в страны ****: **** и **** (л.д. 141).

Согласно выписке из приказа N 287з от **** по **** Семенов Е.В. возвратился из загранкомандировки **** (л.д. 135).

Таким образом, Семенов Е.В. был направлен **** на гастроли в страны ****: **** и **** с номером ****, то есть выполнял обязанности **** вне места постоянной деятельности цирка - на территории другого государства.

Судом установлено, что за свою работу в период гастролей с **** по **** Семенов Е.В. получал заработную плату, с которой по приезду истца в Российскую Федерацию были произведены удержания подоходного налога, а также платежи в пенсионный фонд и фонд государственного социального страхования.

Данное обстоятельство подтверждено справкой ФГУП " ****" от **** N ****, согласно которой отчисления за **** Семенова Е.В. в соответствующие фонды, в том числе и в пенсионный фонд РФ, за периоды его работы в цирке производились по установленным тарифам (л.д. 26).

Факт удержания из заработной платы Семенова Е.В. денежных средств для уплаты взносов в пенсионный фонд подтвержден записями в расчетной книжке истца (л.д. 61, 62).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода его нахождения на гастролях в странах **** ( **** и ****) в период с **** по ****.

В указанное время истец выполнял работу в должности ****, исполнял номер жанра циркового искусства (номер " ****"). При этом гастроли, осуществляемые за границей, проходили на основании контракта работодателя истца с зарубежным импресарио, то есть представляли собой работу Семенова Е.В. в должности и учреждении, поименованными Списком N 447, вне места постоянной деятельности цирка (в другой стране).

Учитывая, что по состоянию на **** специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, у Семенова Е.В. составил более 15 лет, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении досрочной пенсии с указанной даты.

Доводы жалобы о том, что в период с **** по **** Семенов Е.В. не был занят на льготной работе, а также о том, что за указанный период истцом не были уплачены страховые взносы в пенсионный фонд, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих занятость истца в период гастролей в странах **** ( **** и ****) с **** по **** на работе, которая не подлежит включению в специальный стаж по пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от **** N 173-ФЗ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, оценка которым дана судом с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства. По существу, выражая несогласие с выводами суда, они их не опровергают и сводятся к ошибочному толкованию норм права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судакова Р.Е.

Судьи Гришина Г.Н.

Семенов А.В.