Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1033/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 апреля 2014 года дело по апелляционным жалобам представителя Абдурахимова М. А.- Савиной Н.Ю., действующей на основании доверенности, и представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" Азаровой Е.А., действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Абдурахимова М. А. к ОАО "Инвестстрой" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Инвестстрой" в пользу Абдурахимова М. А. компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере ****.; задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере ****.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере ****.; средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по **** в размере ****.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ****. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО "Инвестстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения и возражения на жалобу представителя Абдурахимова М.А.- Савиной Н.Ю., действующей на основании доверенности, объяснения и возражения на жалобу представителя Открытого акционерного общества "Инвестстрой" Азаровой Е.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахимов М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Инвестстрой" (далее- ОАО "Инвестстрой") о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, заработка за время вынужденного прогула, компенсации за аренду квартиры.

В обоснование указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности **** с **** На основании протокола общего собрания акционеров общества от **** назначен на должность **** с окладом **** в месяц. **** трудовой договор с ним досрочно расторгнут на основании ч. 4 ст. 77 ТК РФ и ч. 9 ст. 81 ТК РФ- в связи с принятием необоснованного решения руководителем организации, повлекшим за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2013 г. признано незаконным его увольнение; изменено основание увольнения на п.2 ст.278 ТК РФ; изменена дата увольнения на **** г.; в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с **** по **** в сумме ****., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ****., компенсация при досрочном расторжении трудового договора в сумме ****., средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по **** в сумме ****., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ****., компенсация морального вреда в размере ****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 2013 года указанное выше решение в части отменено с принятием нового решения в данной части.

В удовлетворении исковых требований об изменении основания увольнения, даты увольнения и взыскании компенсации при досрочном расторжении трудового договора в сумме ****. отказано. Снижена компенсация за задержку причитающихся при увольнении выплат до ****.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

**** ответчик отменил приказ об увольнении и допустил его к исполнению трудовых обязанностей по должности ****. **** ответчиком издан приказ о прекращении с ним трудового договора на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Просил взыскать в его пользу компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, предусмотренную п. 7.2 трудового договора, в размере ****.; компенсацию за несвоевременную выплату указанной компенсации в размере ****.; задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере ****.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за май 2012 года в размере ****.; средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по **** в размере ****., поскольку неправомерно внесенная запись в трудовую книжку препятствовала ему поступлению на другую работу.

Поскольку на работодателя возложена обязанность по оплате аренды квартиры, просил взыскать компенсацию за аренду квартиры за период с июня 2012 года по июнь 2013 года в размере ****.

Истец Абдурахимов М.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Савина Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования уточнила с учетом возражений стороны ответчика. Просила- взыскать компенсацию за досрочное расторжение договора в размере ****., заработную плату за май 2012 года в размере ****. и обратить в этой части решение суда к немедленному исполнению, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере ****., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за май 2012 года в размере ****. Также просила взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с **** по **** в размере ****. и компенсацию за аренду квартиры за период с **** по **** в размере ****.

Представитель ответчика- ОАО "Инвестстрой" Азарова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала их необоснованными. Считала расчет среднего заработка за время вынужденного прогула, произведенный истцом, неверным. С требованиями о взыскании компенсации за аренду квартиры не согласилась, поскольку данная компенсация выплачивается в связи фактическим исполнением обязанностей генерального директора. За период с **** по **** истец обязанности **** не исполнял. В это время был назначен другой ****, которому и выплачивалась компенсация за аренду квартиры. Настаивала на приостановлении производства по делу, несмотря на отказ Верховного Суда РФ в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку в Арбитражном суде Владимирской области рассматривается дело по иску ОАО "Инвестстрой" к Абдурахимову М.В. решение по которому может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 215, 216 ГПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя истца Абдурахимова М.А.- Савиной Н.Ю., действующей на основании доверенности, ставиться вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за аренду квартиры, как незаконного и необоснованного.

В апелляционной жалобе представителя ОАО "Инвестстрой" Азаровой Е.А., действующей на основании доверенности, ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Абдурахимов М.А. **** принят в ОАО "Инвестстрой" на должность ****.

**** истец переведен на должность ****.

**** истец переведен на должность ****.

**** Абдурахимов М.А. уволен с занимаемой должность на основании ч. 4 ст. 77 ТК РФ и ч. 9 ст. 81 ТК РФ.

Абдурахимовым М.А. указанное увольнение оспорено в судебном порядке.

**** на основании решения суда Абдурахимов М.А. восстановлен в должности ****.

**** Абдурахимов М.А. уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Поскольку решением суда от **** увольнение истца **** признано незаконным, суд пришел к правильному выводу о том, что истец в период с **** по день восстановления на работе- **** был незаконно лишен возможности трудиться, в связи с чем у него в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 234 ТК РФ возникло право требовать возмещения не полученного заработка за период незаконного лишения возможности трудиться с **** по **** г.

Согласно расчету, представленному истцом, размер не полученного заработка за период незаконного лишения возможности трудиться с **** по **** составил ****.

Указанный расчет проверен и принят судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что из расчета подлежит исключению выплаченная истцу компенсация за неиспользованный отпуск, а также ссылка на математическую неправильность расчета, не является основанием для отмены решения суда в части взыскания не полученного заработка за период незаконного лишения возможности трудиться, поскольку контррасчет ответчиком в суде первой инстанции представлен не был.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" не предусмотрено исключение начисленных в качестве компенсации за неиспользованный отпуск сумм при исчислении среднего заработка для оплаты периода незаконного лишения возможности трудиться.

Кроме того, истцом в расчет не включалась компенсация за неиспользованный отпуск.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с указанным выше положением, является математически правильным.

Оснований для отмены решения суда, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за аренду квартиры по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

Статьей 164 ТК РФ к компенсациям отнесены денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом первой инстанции установлено, что трудовым договором, заключенным с Абдурахимовым М.А., оплата аренды жилья не предусмотрена.

В период с **** по **** Абдурахимов М.А. обязанности **** не исполнял. В этот период обязанности **** исполнял другой работник, которому выплачивалась компенсация за аренду жилого помещения, что подтверждено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации за аренду квартиры, является правильным.

Довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что в связи с признанием решением суда увольнения истца незаконным, компенсация за аренду квартиры должна быть выплачена по аналогии с выплатой среднего заработка за период вынужденного прогула, является несостоятельным.

Компенсация за аренду жилья работникам, относится к компенсациям, предусмотренным ст. 164 ТК РФ и выплачивается работнику в качестве возмещения его затрат, связанным с выполнением трудовых обязанностей.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что истец не исполнял трудовые обязанности в спорный период, судебная коллегия полагает правомерным отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации за аренду квартиры.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 января 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Абдурахимова М.А.- Савиной Н.Ю. и представителя ОАО "Инвестстрой"- Азаровой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина