Решение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1029/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Писаревой З.В.

судей Бондаренко Е.И., Бибеевой С.Е.

при секретаре Карамновой В.А.

с участием адвоката Орловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 27 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе ООО " Универсал Строй" решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Кутузова Э.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего К.., Кутузовой В.Э., Карловой Г.В., Карлова В.Н., Логиновой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Л.., Л.1. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО " Универсал Строй" в пользу Кутузова Э. В., К., Кутузовой В. Э., Карловой Г. В., Карлова В. Н., Логиновой Т. В., Л., Л.1 компенсацию морального вреда в сумме по **** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме **** рублей, а всего по **** рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО " Универсал Строй" в бюджет Суздальского района государственную пошлину в сумме **** рублей.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав представителя ответчика директора ООО " Универсал Строй " Вавилина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Карлову Г.В., представителя истца Кутузова Э.В. Орлову О.В., третье лицо Какалия М.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кутузов Э.В. является собственником квартиры N ****. В квартире проживают также истец Кутузова В.Э., несовершеннолетний сын К.

Истец Карлова Г.В. является нанимателем квартиры N ****. В указанной квартире проживают Карлов В.Н., Логинова Т.В., несовершеннолетние Л. Л.1

**** года на стояке горячего водоснабжения в доме N **** произошла авария, для устранения последствий которой и возобновления горячего водоснабжения в квартирах N **** и N **** необходимо было произвести ремонтные работы на стояке горячего водоснабжения, расположенном в технологической нише в квартире N ****.

Подача горячего водоснабжения была возобновлена **** года.

В связи с отсутствием горячей воды в доме в течение двух месяцев и в связи с ненадлежащим исполнением услуг истцы обратились в суд с иском к ООО " Универсал Строй" о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей в пользу каждого, штрафа.

В судебном заседании истцы Кутузов Э.В., Карлова Г.В., Логинова Т.В. поддержали исковые требования со ссылкой на Закон о защите прав потребителей.

Представители ответчика ООО "Универсал Строй" возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что доступ в технологической нише, где должны производиться ремонтные работы, было провести невозможно из-за отсутствия доступа в квартиру, о чем сообщено собственнику квартиры N **** Какалия М.И., от которого получили отказ.Третье лицо Какалия М.И. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО " Унипверсал Строй " просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приводя аналогичные доводы, что в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенной о времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы ( при непосредственном управлении многоквартирным домом) в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса РФ.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов, суд первой инстанции с учетом Правил содержания общего имущества многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, пришел к выводу, что ответчик ООО " Универсал Строй" в силу взятых на себя по договору от **** года обязательств является исполнителем услуг по содержанию и ремонту общего имущества, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению норма Закона РФ " О защите прав потребителей", а потребителями услуг ООО " Универсал Строй" по содержанию и ремонту общего имущества в доме N **** являются все лица, пользующиеся жилыми помещениями в данном доме на законных основаниях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ремонт поврежденного стояка не производился с **** года по **** года. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, действия собственника квартиры N **** Какалия М.И., суд пришел к выводу о наличии вины ООО "Универсал Строй" в форме бездействия в том, что истцы в течение двух месяцев были лишены услуги горячего водоснабжения, в связи с чем взыскал в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по **** рублей с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер компенсации определен судом исходя из характера причиненных потребителю страданий с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия оснований для изменения размера вреда не находит.

Доводы жалобы о несогласии с решением не могут повлечь отмену принятого по настоящему делу судебного акта, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом.

Юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Универсал Строй"- без удовлетворения.

Председательствующий З.В.Писарева

Судьи Е.И. Бондаренко

С.Е.Бибеева