Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-1364/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Скляровой Е.И.

судей Удальцова А.В., Якушева П.А.,

при секретаре Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 г. в городе Владимире дело по частной жалобе Ерастовой Т.С. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

Внести исправления в решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Якимовской С.В. к Ерастовой Т.С. Ерастовой Е.О. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой, первый абзац резолютивной часть решения изложить в следующей редакции:

- Обязать Ерастову Т.С., Ерастову Е.О. не чинить препятствия Якимовской С.В. в пользовании квартирой **** **** путем выдачи ключей от входной двери".

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Якимовская С.В. обратилась в суд с иском к Ерастовой Т.С., Ерастовой Е.О. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу ****, обязании передать ключи от входной двери и определении порядка пользования указанной квартирой, выделив ей в пользование жилую комнату **** площадью **** кв.м., либо другую комнату на усмотрение суда, сохранив за ней право пользования подсобными помещениями.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от **** ( с учетом определения от ****) удовлетворены исковые требования Якимовской С.В. Решением постановлено:

"Обязать Ерастову Т.С., Ерастову Е.О. не чинить препятствия Якимовской С.В. в пользовании квартирой **** **** путем выдачи ключей от входной двери.

Определить следующий порядок пользования квартирой **** ****: выделить Якимовской С.В. в пользование жилую комнату площадью **** с правом совместного пользования подсобными помещениями".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2014 года решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02октября 2013 года отменено в части.

В удовлетворении исковых требований Якимовской С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование комнаты площадью **** (помещение **** на техническом плане БТИ) расположенным по адресу: **** - отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Владимира от **** - оставлено без изменения.

Представитель истца Якимовской С.В. - Еремеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ерастова Т.С. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушанья дела в связи с необходимостью заключения соглашения с представителем для защиты её интересов в суде, тем самым нарушив её право закрепленное в ч. 1 ст.48 Конституции РФ на получение квалифицированной юридической помощи.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Объективных причин для проверки в интересах законности определения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Между тем положениями ст. 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При этом задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом гражданами не допускается.

Учитывая изложенное, злоупотребление правом характеризуется действиями субъектов гражданских, гражданско-процессуальных правоотношений, совершенными в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов. Специфика такого рода правонарушения заключается в том, что действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при конкретной форме его реализации оно приобретает такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из материалов дела **** представитель Якимовской С.В. - Еремееева Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира об исправлении описки в решении суда от **** (л.д. 113).

**** Октябрьским районным судом г. Владимира в адрес Ерастовой Т.С. направлено судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания по заявлению представитель Якимовской С.В. - Еремееева Н.Н. об исправлении описки в решении суда от **** (л.д.127).

**** сотрудниками городской курьерской службы указанное судебное извещение вручено лично Ерастовой Т.С. (л.д.127).

При таких обстоятельствах, ответчик знал о назначенном на **** судебном разбирательстве с ****, что свидетельствует по мнению судебной коллегии о том, что у ответчика было достаточно времени для обращения в соответствующие организации для заключения соглашения для оказания ей квалифицированной правовой помощи и оформления доверенности для представления её интересов в суде представителем, однако данным процессуальным правом ответчик своевременно не воспользовался тем самым злоупотребив своим правом, в связи с чем в судебном заседании **** суд с учетом требований осуществления судопроизводства в разумные сроки обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ерастовой Т.С. об отложении слушания дела в связи с необходимостью получения правовой помощи.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу рассмотренного заявления, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом определения, правильность выводов, в заседание судебной коллегии не представил.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Ерастовой Т.С. без удовлетворения.

Председательствующий Склярова Е.И.

Судьи Удальцов А.В.

Якушев П.А.