Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1376/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е, Никулина П.Н.,

при секретаре Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Быкова С.П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала во Владимирской области в пользу Быкова С.П. сумму страхового возмещения в размере **** к., компенсацию морального вреда в размере **** р., штраф в размере **** к., судебные расходы в сумме **** р., всего ****. ( **** коп.).

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала во Владимирской области госпошлину в доход местного бюджета в размере **** к. ( **** рублей).

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

**** г. около **** м. около дома N **** произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ с участием автомобиля "Киа-спектра" под управлением Морозова А.Г. и мотоцикла " ****" под управлением Быкова А.С., в результате которого принадлежащему на праве собственности Быкову С.П. мотоциклу были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Морозов А.Г., который согласно постановления ГИБДД ММ ОМВД РФ "Ковровский" от **** г. управляя принадлежащим ему транспортным средством " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу мотоциклу " **** ****" под управлением Быкова А.С., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. Административное производство в отношении Морозова А.Г. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Автогражданская ответственность Морозова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полисам ОСАГО и ДСАГО с лимитом ответственности **** руб.

После обращения Быкова С.П. в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, ему было выплачено **** коп., с чем он не согласился.

Быков С.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и с учетом последующих уточнений просил взыскать недоплаченную ему сумму страхового возмещения в размере **** коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в размере **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** руб. и судебные расходы в сумме **** руб.

В судебном заседании представитель истца Быкова С.П. по доверенности Логинов А.В. иск поддержал, обосновав его требования приведенными обстоятельствами, а также заключением проведенной по делу Государственным учреждением "Владимирская лаборатория судебной экспертизы" автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет **** коп.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебных заседаниях не участвовал, представив отзыв на иск, в котором сообщил об оплате истцу страхового возмещения по полису ОСАГО в размере **** коп., а также ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления платежного документа о полной оплате страхового возмещения по полису ДСАГО.

Третье лицо по делу Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании 31.10.2013 г. свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, полагая, что всю сумму иска должна оплатить страховая компания, в которой он застрахован по договору добровольного страхования автогражданской ответственности с лимитом в размере **** руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просило решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств того, что сумма, подлежащая выплате истцу по полису ОСАГО в размере **** коп., была перечислена ему **** г., в связи с чем не должна была учитываться при вынесении решения в части взыскания страхового возмещения и штрафа.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании, но не прибывших в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Платежным поручением N **** г. ООО "Росгосстрах" перечислило истцу Быкову С.П. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере **** коп. /л.д.117,118, 150, 151/

Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения, в связи с чем, оно в части размера взысканных сумм страхового возмещения и госпошлины подлежит изменению.

С учетом изложенного с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Быкова С.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере **** коп.).

Вместе с тем, изменение решения суда в части взысканного страхового возмещения не влечёт изменения размера взысканного судом штрафа. Такая позиция обусловлена недобросовестным поведением ответчика при исполнении перед истцом, как потребителем, принятых на себя и предусмотренных законом обязательств, выразившемся в значительной разнице между выплаченной при обращении истца к ответчику и подлежащей выплате суммой страхового возмещения /более, чем в 50 раз/, не сообщение истцу и суду о наличии у причинителя вреда полиса ДСАГО, затягивание времени выплаты, не представление доказательств невозможности своевременно, добровольно удовлетворить требования потребителя, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами и необходимости возложения на него всей полноты ответственности.

Уменьшение размера взыскания влечет необходимость уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины, который составит **** коп. (( **** руб.): ****).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2013 года в части размера взысканных сумм страхового возмещения и госпошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Быкова С.П. сумму страхового возмещения в размере **** руб. ****.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" госпошлину в доход местного бюджета в размере **** коп.

В остальной части решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи А.Е. Бочкарев

П.Н. Никулин