Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 25 марта 2014 г.

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 25 марта 2014 г.
(Извлечение)

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи - председательствующего Шагинова А.Л., судей Кулибабы Г.Л. и Антонова А.Г., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части "00000" Трофимова А.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками " ... " военного округа, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") и командира войсковой части "00000", связанных с изданием командующим войсками "ВО" приказа от 19 июля 2013 года "N" в отношении Трофимова А.А., а также с не предоставлением заявителю отпуска за 2013 год и невыплатой денежного довольствия за период с 27 марта 2013 года по дату его обращения в суд, по апелляционной жалобе командира войсковой части "00000" на решение Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кулибабы Г.Л., изложившего обстоятельства дела, решение суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа Гениатулиной З.Д., полагавшей необходимым решение суда в части удовлетворения требований Трофимова А.А. отменить, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Трофимов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками " ... " военного округа (далее - командующего войсками "ВО") от 19 июля 2013 года "N" он был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Однако, по мнению заявителя, данный приказ является незаконным, поскольку такой приказ мог быть издан лишь Министром обороны РФ. Также Трофимов указывает на то, что при решении вопроса о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ему не был предоставлен основной отпуск за 2013 год, а руководителем ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не выплачено денежное довольствие за период с 27 марта 2013 года по дату его обращения в суд.

Считая, что указанными действиями названных должностных лиц нарушены его права, Трофимов просил суд признать их незаконными, приказ командующего войсками "ВО" от 19 июля 2013 года "N" в отношении него отменить, обязать командира войсковой части "00000" предоставить ему основной отпуск за 2013 год, а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выплатить ему денежное довольствие за период с 27 марта 2013 года по дату обращения в суд.

Читинский гарнизонный военный суд, с учётом определения судьи от 31 октября 2013 года, которым отказано в принятии заявления Трофимова об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и командира войсковой части "00000", связанных с увольнением с военной службы без обеспечения положенными видами довольствия за период с 12 июля 2012 года по 26 марта 2013 года и ненадлежащим оформлением его личного дела, решением от 11 ноября 2013 года заявление Трофимова удовлетворил частично. Суд признал незаконным бездействие Министра обороны РФ, командующего войсками "ВО" и руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", выраженное в невыплате Трофимову денежного довольствия за период с 27 марта по сентябрь 2013 года. В целях исполнения решения суд взыскал с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" " ... " рубль " ... " копеек в пользу заявителя.

В апелляционной жалобе командир войсковой части "00000" Б. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Трофимова, поскольку тот ранее приказом Министра обороны РФ от 12 июля 2012 года "N" был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. На основании этого он также просил обязать командующего "ВО" отменить приказ от 19 июля 2013 года "N" в части касающейся заявителя о его увольнении с военной службы по вышеуказанному основанию как незаконно изданный.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Читинского гарнизонного военного суда находилось гражданское дело по заявлению Трофимова об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с изданием приказа от 12 июля 2012 года "N" о его увольнении с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключении из списка личного состава воинской части. В данном же заявлении указано на то, что командиром войсковой части "00000" при исключении Трофимова из указанного списка была внесена запись в его послужной список об увольнении с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. Также ему не было выплачено в полном объёме причитающееся денежное довольствие, он не был обеспечен вещевым довольствием, а его денежный аттестат и личное дело не были оформлены надлежащим образом. В связи с этим он просил обязать указанных должностных лиц устранить указанные им недостатки, а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" произвести ему соответствующие денежные выплаты.

Гарнизонный военный суд решением от 18 февраля 2013 года обязал Министра обороны РФ отменить приказ от 12 июля 2012 года "N" в части увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, а командира войсковой части "00000" представить проект приказа об увольнении Трофимова с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и обеспечить положенными видами довольствия до исключения его из списков личного состава воинской части.

Рассматриваемое в настоящее время дело было взаимосвязано с вышеуказанным гражданским делом, поскольку разрешаемое в нём заявление производно от решения Читинского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года, поскольку указанные в нём требования вытекали из факта восстановления Трофимова на военной службе.

Вместе с тем решение суда от 18 февраля 2013 года отменено апелляционным определением Восточно - Сибирского окружного военного суда от 26 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читинский гарнизонный военный суд, вновь рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части "00000" " ... " в отставке Трофимова об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части "00000" и руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава части, ненадлежащим оформлением личного дела, возмещением морального вреда и взысканием судебных расходов, решением от 23 января 2014 года отказал в удовлетворении заявления Трофимова.

Данное решение вступило в законную силу с 1 марта 2014 года.

В связи с этим отпали основания для предъявления Трофимовым требований о признании незаконными действий командующего войсками "ВО", командира войсковой части "00000" и руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", связанных, соответственно, с изданием приказа от 19 июля 2013 года "N", возложением обязанности на командира войсковой части "00000" о предоставлении ему основного отпуска за 2013 год, а также выплатой заявителю денежного довольствия за период с 27 марта 2013 года по дату обращения в суд, поскольку ему указанным решением суда было отказано в восстановлении на военной службе.

Из вышеприведённого следует, что решение гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года в части удовлетворённых требований Трофимова подлежит отмене ввиду его необоснованности.

Также следует отметить, что приказ командующего войсками "ВО" от 12 июля 2012 года "N", в части касающейся заявителя, был отменён приказом данного же должностного лица от 20 января 2014 года "N".

Поэтому апелляционная жалоба командира войсковой части "00000" в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года по настоящему делу в части касающейся признания бездействия Министра обороны РФ, командующего войсками " ... " военного округа, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", выразившегося в невыплате Трофимову А.А. денежного довольствия за период с 27 марта 2013 года по сентябрь 2013 года - незаконным, возложения на указанных должностных лиц обязанности по выплате Трофимову А.А. денежного довольствия за данный период и взыскания с Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Трофимова А.А. денежного довольствия за указанный период в сумме " ... " рубль " ... " копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере " ... " рублей, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Трофимова А.А. о признании бездействия Министра обороны РФ, командующего войсками " ... " военного округа, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", выразившегося в невыплате Трофимову А.А. денежного довольствия за период с 27 марта 2013 года по сентябрь 2013 года незаконным, отказать.

В остальной части решение Читинского гарнизонного военного суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: