Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 4А-9/2014

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 03 апреля 2014 г. по делу N 4А-9/2014

заместитель председателя Восточно-Сибирского окружного военного суда Соседов Д.Е., рассмотрев надзорную жалобу защитника C. на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 декабря этого же года, вынесенные в отношении военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Волкова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

судьёй Читинского гарнизонного военного суда постановлением от 11 ноября 2013 года Волков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судья Восточно-Сибирского окружного военного суда решением от 20 декабря 2013 года указанное судебное постановление оставил без изменения, а жалобу защитника Д. - без удовлетворения.

Защитник С. обратилась с жалобой в порядке надзора в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в которой просит вышеприведённые постановление и решение отменить, а дело - прекратить, в связи с отсутствием в действиях Волкова состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы её автор ссылается на следующее.

Согласно показаниям свидетеля К., при рассматриваемых по данному делу обстоятельствах, автомобилем управлял он, а не Волков, что фактически признал и судья суда первой инстанции, указав в постановлении о создании Волковым видимости управления (а не управления) транспортным средством. Исходя из этого, доказательств, свидетельствующих об управлении им автомобилем, не добыто, а поэтому протоколы об отстранении Волкова от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование составлены незаконно.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, в связи со следующим.

В силу статьи 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из материалов дела, таких нарушений при его рассмотрении не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведённой нормой не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьями с достаточной полнотой, юридически значимые обстоятельства определены верно, необходимые доказательства исследованы и проанализированы, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судей гарнизонного и окружного военных судов, изложенные в постановлении и решении, являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в их основе лежит правильное толкование и применение норм материального права.

Приведённые же в надзорной жалобе сведения о том, что Волков только находился на водительском сидении автомобиля и не управлял им, тщательно проверялись в ходе судебных заседаний и опровергаются показаниями свидетелей Д. и С.

В частности, как показали названные свидетели, они непосредственно видели, как 10 октября 2013 года на территории гаражного кооператива в районе " ... " города " ... " военнослужащий Волков двигался на служебном автомобиле " У." (военный номер 0000 XX00rus), управляя им лично. При этом по внешнему виду Волкова и его поведению они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47 - 49).

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и оснований к его смягчению из материалов дела не усматривается.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

оставить постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2013 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 декабря этого же года, вынесенные в отношении военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Волкова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, без изменения, а жалобу защитника С., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя суда Д.Е. Соседов