Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1046/14
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.С. Жельнио
судей О.Т. Шемякиной, И.В. Верхотуровой
при секретаре М.П. Задорожной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Кондрик С. С.чу, Сергушовой А. А., Батенину А. Э., ООО "ГрадСтрой" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Кондрик С. С.ча на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Кондрика С.С. - -Солобневой О.В., пояснения представителя ОАО "ТРАСТ" - Шистеровой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Национальный Банк "Траст" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кондрик С.С., Сергушовой А.А., Батенину А.Э., ООО "ГрадСтрой" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрик С.С. и Банком заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере "данные изъяты" под 14,0% годовых на срок 60 месяцев. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: N с Сергушовой А.А., N с Батениным А.Э., N с ООО "ГрадСтрой". Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Кондрик С.С. были заключены договоры залога недвижимого имущества на сумму "данные изъяты" и договор залога движимого имущества на сумму "данные изъяты"., а также договор залога недвижимого имущества с ООО "ГрадСтрой" на общую сумму "данные изъяты" Перечень и оценка имущества по договорам залога произведена по соглашению сторон. Заемщик Кондрик С.С. допускает просрочки платежей, требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет "данные изъяты"., которая состоит из: суммы срочной задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты"; суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты"., суммы срочных процентов на срочный долг, начисленных и не оплаченных в размере "данные изъяты" суммы срочных процентов на просроченный долг, начисленных и не оплаченных в размере "данные изъяты" суммы неустойки за пропуски платежей в размере "данные изъяты"
Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Кондрик С.С. исковые требования не признал, указал на то, что денежных средств по кредитному договору не получал. Ходатайствовал о снижении неустойки.
Ответчики Сергушова А.А., Батенин А.Э. исковые требования не признали, указывая на то, что договоры поручительства были подписаны под давлением.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с Кондрик С.С. Сергушовой А.А., Батенина А.Э., ООО "ГрадСтрой" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г.: срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты" просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты".; срочные проценты на срочный долг, начисленные и не оплаченные на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; срочные проценты на просроченный долг, начисленные и не оплаченные на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".; просроченные проценты - "данные изъяты" неустойка "данные изъяты"., всего в сумме ФИО18
Взыскать в пользу ОАО НБ "Траст" государственную пошлину с Кондрик С.С. в сумме "данные изъяты" с Сергушовой А.А. в сумме "данные изъяты"., с Батенина А.Э. в сумме "данные изъяты", с ООО "ГрадСтрой" - "данные изъяты"
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кондрик С.С., а именно:
Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 568,1 кв.м., 2-х этажный, инв. N, лит. А, кадастровый (условный) номер N, расположенный по "адрес", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты жилищно-коммунального хозяйства, общей площадью 3025,73 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по "адрес", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 66,1 кв.м., 1 -этажный, инвентарный N, лит. А, кадастровый (условный) номер N расположенного по "адрес", принадлежащего Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Земельный участок, категория земель: земли населенных
пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, общей площадью 848,5 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по "адрес", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Магазин, назначение: нежилое помещение, общей площадью 34 кв.м., этаж 1 кадастровый (условный) номер N, расположенное по "адрес", принадлежащее Кондрик С.С. на нраве собственности.
Установить начальную продажную цепу реализации имущества на торгах "данные изъяты".
Автомобиль легковой "данные изъяты", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Автомобиль легковой "данные изъяты", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Автомобиль "данные изъяты", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты";
Автоматический кромкооблицовочный станок марка (модель) "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Форматно-раскроечный станок "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Сверлильпо-присадочный станок "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Пылеулавливающий агрегат "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Компрессор с рапидным соединением с ременным приводом "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
Пылеулавливающий агрегат "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах "данные изъяты"
В апелляционной жалобе Кондрик С.С. не согласен с постановленным судом решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по причине недоказанности судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности ссылается на то, что суд не проверил его доводы о безденежности кредитного договора. Утверждает о том, что денежных средств по кредитному договору в сумме "данные изъяты" не получал, надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется. Кроме того, указал на то, что суд необоснованно обратил взыскание на легковой автомобиль - "данные изъяты", который не является его собственностью и принадлежит третьему лицу, права собственности которого данным взысканием судом были нарушены.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ( часть 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ "Траст" (ОАО) и Кондрик С.С. заключен Кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты", который заемщик обязался вернуть банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: N с Сергушовой А.А., N с Батениным А.Э., N с ООО "ГрадСтрой", по условиям которых поручитель обязывается перед банком за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Кондрик С.С. был заключен договор залога недвижимого имущества (ДЗН) N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты"., по которому Кондрик передал в залог Банку следующее имущество:
Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 568,1 кв.м., 2-х этажный, инв. N, лит. А, кадастровый (условный) номер N, расположенный по "адрес" принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты жилищно-коммунального хозяйства, общей площадью 3025,73 кв.м., кадастровый номер N расположенный по "адрес" принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности. Часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 66,1 кв.м., 1 -этажный, инвентарный N, лит. А, кадастровый (условный) номер N, расположенного по "адрес", принадлежащего Кондрик С.С. на праве собственности. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, общей площадью 848,5 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по "адрес", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности. Магазин, назначение: нежилое помещение, общей площадью 34 кв.м., этаж 1 кадастровый (условный) номер N расположенное по "адрес", принадлежащее Кондрик С.С. на нраве собственности.
Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Кондрик С.С. был заключен договор залога движимого имущества N на общую сумму "данные изъяты"., по которому Кондрик С.С. передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:
Автомобиль легковой "данные изъяты", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности. Автомобиль легковой "данные изъяты" принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности. Автомобиль "данные изъяты", принадлежащий Кондрик С.С. на праве собственности.
Помимо этого, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредиту между Банком и ООО "ГрандСтрой" был заключен договор залога недвижимого имущества N на общую сумму "данные изъяты"., по которому ООО "ГрандСтрой" передало в залог Банку следующее имущество: атоматический кромкооблицовочный станок "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой".Форматно-раскроечный станок "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Сверлильпо-присадочный станок "данные изъяты" принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Пылеулавливающий агрегат "данные изъяты" принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Компрессор с рапидным соединением с ременным приводом "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой". Пылеулавливающий агрегат "данные изъяты", принадлежащий ООО "ГрадСтрой".
Судом установлено, что последний платеж в счет частичного погашения начисленных процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" произведен ДД.ММ.ГГГГ Других платежей в счет погашения задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило.
Долг ответчиков перед истцом на момент подачи иска составляет "данные изъяты".
Принимая решение по делу, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 363, 348, 353, 349 ГК РФ и, установив факт неисполнения Заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств и наличие задолженности, проверив представленный Банком расчет задолженности и признав его соответствующим условиям кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы Кондрик С.С. о безденежности кредитного договора и отсутствии доказательств, свидетельствующих о получении Заемщиком денежных средств по кредитному договору в размере "данные изъяты", судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, а именно представленными Банком в суд апелляционной инстанции документами: выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кондрик С.С. получил кредит в сумме "данные изъяты"
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно обратил взыскание на легковой автомобиль - "данные изъяты" который на момент обращения взыскания не являлся собственностью Кондрик С.С., а принадлежит на праве собственности третьему лицу Воробьевой А.В., не привлеченной судом к участию в деле, не может быть принят судебной коллегией во внимание.
Так, гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
При этом по смыслу п. 4 ст. 342 ГК РФ имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам первоначальный залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений по поводу возмещения убытков.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы обжалуемого решения.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Кондрик С. С.чу. Сергушовой А. А., Батенину А. Э., ООО "ГрадСтрой" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрик С. С.ча - без удовлетворения
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи О.Т. Шемякина
И.В. Верхотурова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.