Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1075/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Куликовой

судей О.Ю. Поздняковой, Е.В. Волошиной

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора района имени Лазо на определение судьи суда района имена Лазо Хабаровского края от 30 декабря 2013 года об оставлении искового заявление без движения,

заслушав доклад судьи И.И.Куликовой, объяснения прокурора Лазеревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор района имени Лазо обратилась в суд с иском к администрации Святогорского сельского поселения о возложении обязанности установить независимый резервный источник электропитания в котельной.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

В представлении прокурор района имени Лазо - В.Г.Хан просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ. Также указывает на то, что в оспариваемом определении суд дал правовую оценку изложенным в иске обстоятельства, выйдя за пределы предоставленных полномочий на стадии принятия заявления к производству суда.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельств, а также из наличия у администрации резервного источника питания.

Данные выводы судебная коллегия считает ошибочными и преждевременными.

Из содержания искового заявления следует, что прокурором указаны предмет заявленных требований, приведены обстоятельства, на которых основыны заявленные требования, поэтому само по себе отсутствие доказательств на стадии предъявления искового заявления не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку в соответствии со ст. 148 - 150 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, в оспариваемом определении судья дал правовую оценку изложенных в иске обстоятельств, что на стадии принятия заявления к производству суда недопустимо.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 декабря 2013 года отменить, исковое заявление прокурора района имени Лазо к администрации Святогорского сельского поселения направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

Е.В.Волошина