Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1062/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.,

судей Волошиной Е.В., Порохового С.П.

при секретаре Козаченко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2013 года о замене ответчика правопреемником,

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о возмещении морального вреда.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.06.2013 года произведена замена ответчика правопреемником - Муниципальным унитарным предприятием "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края.

Не согласившись с указанным определением, Севастьянова Р.Л. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 10 июня 2013 года отменить. Указывает, что доводы судьи о том, что согласия истца на замену ответчика не требуется, являются антиконституционными.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ судебной коллегией частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд, установив, что муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" реорганизовано и его правопреемником является МУП "Редакция газеты "Амурская заря", обоснованно произвел замену ответчика его правопреемником. В силу ст.44 ГПК РФ согласия сторон на замену стороны правопреемником не требуется.

Судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, не влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2013 года о замене ответчика правопреемником - оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г.Мороз

Судьи: Е.В. Волошина

С.П.Пороховой