Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 33-1096/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.

членов коллегии Хуснутдиновой И.И., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Худяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гутиной Н. В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) к Гутиной Н. В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, Гутина Н.В. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2013 года апелляционная жалоба Гутиной Н.В. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Гутина Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая на то, что ответчик, наряду с истцом, освобождается от уплаты госпошлины по данной категории дел, связанной с защитой прав потребителей.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) просит в удовлетворении жалобы Гутиной Н.В. отказать.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании статьи 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявителем к апелляционной жалобе не приложен. Документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, Гутиной Н.В. при подаче апелляционной жалобы также не представлен.Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ссылаясь на положения ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил жалобу без движения, предложив ответчику в установленный срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

При установленных обстоятельствах, оставляя без движения апелляционную жалобу Гутиной Н.В., судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана в нарушение норм ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что госпошлина при подаче апелляционной жалобы не подлежит оплате, поскольку обжалуемое решение рассмотрено с применением закона "О защите прав потребителей", который освобождает истца от уплаты госпошлины, в связи с чем ответчик, согласно ст. 46 Конституции РФ, также освобождается от уплаты госпошлины, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и отмену обжалуемого определения судьи не влекут.

Поскольку доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, то с учетом установленных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Других доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуально кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу Гутиной Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Бузыновская Е.А.