Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1139/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Поздняковой О.Ю.,

судей: Волошиной Е.В., Овсянниковой И.Н.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя Губарева Д. Н. - Губаревой Ю. А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Губарева Д. Н. к Товариществу собственников жилья "Пионерская 12" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в Правление ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В. А. и Тивоненко Г. В. незаконным, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным, признании решения Правления ТСЖ "Пионерская 12" о выборе председателем Правления ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. и заместителем председателя Правления ТСЖ "Пионерская 12" Тивоненко Г.В. недействительным, протокола собрания Правления ТСЖ "Пионерская 12" от ДД.ММ.ГГГГ в этой части незаконным.

заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Губарев Д.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Пионерская 12" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в Правление ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. незаконным,

протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным,

признании решения Правления ТСЖ "Пионерская 12" о выборе председателем Правления ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. недействительным,

протокола собрания Правления ТСЖ "Пионерская 12" от ДД.ММ.ГГГГ в этой части незаконным.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по "адрес", в указанном многоквартирном доме создано ТСЖ "Пионерская 12", членом которого он является с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ является Макарова В.А., которая не могла быть избрана в состав правления ТСЖ, поскольку на момент проведения голосования и подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ не являлась членом ТСЖ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Губарева Ю.А. уточнила исковые требования, просила признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в Правление ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. и Тивоненко Г.В. незаконным, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным, признать решение Правления ТСЖ "Пионерская 12" о выборе председателем Правления ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. и заместителем председателя Правления ТСЖ "Пионерская 12" Тивоненко Г.В. незаконным, признать протокол собрания Правления ТСЖ "Пионерская 12" от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным.

28 октября 2013 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макарова В.А. и Тивоненко Г.В.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Губареву Д.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Губарева Д.Н. - Губарева Ю.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Губарева Д.Н. удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что вопрос об избрании членов правления ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ, между тем, состав правления ТСЖ избран на общем собрании собственников многоквартирного дома путем заочного голосования.

Указывает, что нельзя с достоверностью сделать вывод о том, что при голосовании по выбору состава правления имелся кворум членов ТСЖ, поскольку в судебном заседании бланки голосования не исследовались, в реестрах членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержится данных о 71 члене ТСЖ.

Судом не принято во внимание, что на момент проведения голосования и подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ существовал и действовал один реестр членов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ, реестр ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ не содержит полной информации о членах товарищества, реестр на ДД.ММ.ГГГГ не отменен и при подписании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ не проверен на достоверность и полноту.

В письменных возражениях представитель ТСЖ "Пионерская 12" полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии Губарев Д.Н., представитель Губарева Д.Н. - Губарева Ю.А., представитель ТСЖ "Пионерская 12", Макарова В.А., Тивоненко Г.В. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, Губарев Д.Н. является собственником помещения по "адрес" (л.д. 7).

В указанном многоквартирном доме создано и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке ТСЖ "Пионерская 12".

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенным в форме заочного голосования в феврале-марте 2013 года было переизбрано Правление ТСЖ, в состав которого были избраны, в том числе, Макарова В.А. и Тивоненко Г.В., указанное решение общего собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ вновь избранное Правление ТСЖ из своего состава избрало председателем Правления Макарову В. А., заместителем председателя Правления Тивоненко Г.В., оформив свое решение протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.А. является собственником кв "адрес" (л.д. 145).

Как установлено в суде первой инстанции, Макарова В.А. проживает в квартире N этого же дома.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ Тивоненко Г.В. является собственником кв. "адрес", совместная собственность с супругой Тивоненко И.М. (л.д. 198).

Из реестра членов ТСЖ "Пионерская 12" на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник квартиры "адрес" является членом ТСЖ "Пионерская 12" с ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственником этого жилого помещения указана ФИО1, которая является дочерью Макаровой В.А. и проживает в принадлежащем Макаровой В.А. жилом помещении (л.д. 13).

Из вышеуказанного реестра следует, что собственник квартиры "адрес" является членом ТСЖ "Пионерская 12", при этом собственником этого жилого помещения указана Макарова В. (л.д. 14).

Согласно реестра членов ТСЖ "Пионерская 12" на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры N в вышеуказанном доме является Тивоненко Г.В. (л.д. 9).

Из акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущий председатель Правления ТСЖ ФИО2 передала вновь избранному Правлению ТСЖ, в том числе, заявления на вступление в ТСЖ от 20 собственников помещений в доме "адрес", среди которых имеются заявления Макаровой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) и Тивоненко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Оснований сомневаться в подлинности этих заявлений у суда апелляционной инстанции, как и у суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.п.7.1 и 7.3 Устава ТСЖ "Пионерская 12" следует, что членами ТСЖ являются собственники, которым на праве собственности принадлежат жилые и (или) нежилые помещения дома и которые выразили свое волеизъявление быть членами ТСЖ, членство в ТСЖ возникает у всех собственников, выразивших свое волеизъявление об этом, с момента государственной регистрации ТСЖ в качестве юридического лица.

В соответствии с подп.3 п.13.7 Устава, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится избрание Правления ТСЖ.

Согласно п.п.14.3, 14.4 Устава, Правление ТСЖ избирается собственниками помещений на собрании членов ТСЖ. Правление, если не принято решение о выборе Председателя Правления ТСЖ, на первом своем заседании избирает с учетом рекомендаций, указанных в п.13.7.3 Устава из своего состава Председателя Правления ТСЖ.

В соответствии с подп.7 п. 14.5 Устава, в обязанности Правления ТСЖ входит организация ведения списка членов ТСЖ.

Установив указанные выше обстоятельства, и руководствуясь положениями ч.1, ч. 4 ст. 143, 144, ч.1, п.3 ч.2 ст. 145, ст. 147 Жилищного кодекса РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что Макаровой В.А. и Тивоненко Г.В. являлись членами ТСЖ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения и надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы жалобы о том, что вопрос об избрании членов правления ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ заслуживают внимания, однако, согласно бланков голосования в избрании Правления ТСЖ "Пионерская 12" из 71 члена ТСЖ приняли участие 52 члена ТСЖ, больше половины которых проголосовали за избрание в состав Правления ТСЖ Макаровой и Тивоненко Г.В., то есть решение членов ТСЖ является правомочным.

Не противоречат положениям ч.6 ст.146 Жилищного кодекса РФ доводы жалобы об избрании состава правления ТСЖ путем заочного голосования.

Доводы жалобы о том, что при голосовании по выбору состава правления не имелся кворум членов ТСЖ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы жалобы о том, что бланки голосования не исследовались, в реестрах членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержится данных о 71 члене ТСЖ, поскольку решение суда вынесено на основании всех собранных по делу доказательств, им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с которой соглашается и судебная коллегия.

Доводы жалобы о том, что реестр ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ не содержит полной информации о членах товарищества, не являются предметом рассмотрения данного дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Губарева Д. Н. к Товариществу собственников жилья "Пионерская 12" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в Правление ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В. А. и Тивоненко Г. В. незаконным, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в этой части недействительным, признании решения Правления ТСЖ "Пионерская 12" о выборе председателем Правления ТСЖ "Пионерская 12" Макаровой В.А. и заместителем председателя Правления ТСЖ "Пионерская 12" Тивоненко Г.В. недействительным, протокола собрания Правления ТСЖ "Пионерская 12" от ДД.ММ.ГГГГ в этой части незаконным - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Губарева Д. Н. - Губаревой Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Позднякова О.Ю.

Судьи Овсянникова И.Н.

Волошина Е.В.