Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1119/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Шемякиной О.Т., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрела в судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по искам Петухова С. Ю., ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" к Шуваеву Д. М. о взыскании задолженности по договорам аренды, убытков, неустойки, по встречным искам Шуваева Д. М. к Петухову С. Ю., ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" Усковой А.В., представителя Шуваева Д.М. - Драй Э.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов С.Ю. обратился в суд с иском к Шуваеву Д.М. о взыскании

задолженности по договорам аренды с выкупом транспортных средств с

прицепом: грузового тягача седельного, "данные изъяты", полуприцепа рефрижераторного "данные изъяты", грузового тягача седельного, "данные изъяты", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы и выкупной стоимости автомобилей и взыскании стоимости утраченного арендованного полуприцепа рефрижераторного "данные изъяты". Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и неустойку за просрочку внесения арендных платежей в сумме "данные изъяты"., убытки, причиненные утратой переданного в аренду полуприцепа рефрижераторного в размере "данные изъяты" и судебные расходы.

ООО Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" (далее по тексту - ООО "ТЭК "Пять звезд") обратилось в суд с иском к Шуваеву Д.М. о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом транспортного средства прицепа рефрижераторный, "данные изъяты", ссылаясь на исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и выкупной цене автомобиля по договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании исковые требования уточнены. Петухов С.Ю. просил взыскать с Шуваева Д.М. задолженность по арендной плате по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., неустойку "данные изъяты", убытки за невозвращенный полуприцеп за вычетом выкупных платежей в сумме "данные изъяты"; по договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендным платежам в сумме "данные изъяты", неустойку "данные изъяты"

ООО "ТЭЖК "Пять звезд" просил взыскать с Шуваева Д.М. задолженность по арендной плате по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", неустойку в сумме "данные изъяты"

Шуваев Д.М. обратился со встречным иском к Петухову С.Ю., ООО ТЭК "Пять звезд" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчики после расторжения по собственной инициативе договоров аренды транспортных средств необоснованно удерживают оплату, внесенную им в счет выкупной цены. Просил взыскать с Петухова СЮ. в свою пользу "данные изъяты"., судебные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". взыскать с ООО ТЭК "Пять звезд" в свою пользу "данные изъяты"., судебные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года постановлено: Взыскать с Шуваева Д.М. в пользу Петухова С.Ю. убытки в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты" судебные расходы в размере "данные изъяты"

Взыскать с ООО "ТЭК "Пять звезд" в пользу Шуваева Д.М. денежные средства в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты"

В остальной части первоначального и встречного исков отказать.

В апелляционной жалобе ООО ТЭК "Пять звезд просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исков Петухова С.Ю. и ООО "ТЭК "Пять звезд", ссылаясь на то, что суд неправомерно засчитал выкупную стоимость автомобилей в счет арендных платежей, произвольно распределил оплаченные ответчиком платежи по договорам и соответственно неправильно исчислил неустойку; не взыскал понесенные по делу судебные издержки по направлению ответчику судебных извещений.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно указанной норме во взаимосвязи с общими положениями о договоре аренды, предусмотренными параграфом 1 главы 34 ГК РФ, существенными условиями договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа являются: стороны договора, предмет договора (конкретное транспортное средство), срок аренды, размер и порядок оплаты арендных платежей, выкупная стоимость и условия выкупа предмета аренды.

Материалами дела установлено, что между арендодателем Петуховым С.Ю., ООО "ТЭК "Пять звезд" и арендатором Шуваевым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды N транспортных средств с последующим выкупом.

По договору аренды N арендатору Шуваеву Д.М. передан с последующим выкупом грузовой тягач седельный "данные изъяты" и полуприцеп рефрижераторный, "данные изъяты". Стоимость автомобиля с полуприцепом определена в "данные изъяты", арендная плата подлежит уплате ежемесячно в размере "данные изъяты"., платежи в счет выкупа за транспортное средство в размере "данные изъяты" ежемесячно. В случае просрочки сроков арендных платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Петухов С.Ю. передал в аренду с последующим выкупом арендатору Шуваеву Д.М. грузовой тягач седельный, "данные изъяты". Стоимость автомобиля определена в "данные изъяты"., арендная плата подлежит уплате ежемесячно в размере "данные изъяты"., платежи в счет выкупа за транспортное средство в размере "данные изъяты" ежемесячно. В случае просрочки сроков арендных платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО "ТЭК "Пять звезд" в лице директора Петухова С.Ю. передал в аренду с последующим выкупом арендатору Шуваеву Д.М. полуприцеп рефрижераторный, "данные изъяты". Стоимость автомобиля определена в "данные изъяты"., арендная плата подлежит уплате ежемесячно в размере "данные изъяты" платежи в счет выкупа за транспортное средство в размере "данные изъяты". ежемесячно. В случае просрочки сроков арендных платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пунктах 6.7 договоров аренды предусмотрено право арендодателя расторгнуть договоры в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором обязанности по своевременному внесению арендных и выкупных платежей.

Названные транспортные средства были переданы Шуваеву Д.М. в технически исправном состоянии, договоры аренды арендодателем расторгнуты в одностороннем порядке (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобили, кроме полуприцепа рефрижераторного "данные изъяты" были возвращены, грузовой тягач "данные изъяты" возвращен арендатором в поврежденном состоянии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что арендные отношения по договорам N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты и в силу выбытия из владения Шуваева предметов аренды и передачи их во владение арендодателям, кроме полуприцепа рефрижераторного "данные изъяты" суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ТЭК "Пять звезд" и Петухова С.Ю. о взыскании выкупных платежей, рассчитав задолженность по уплате арендных платежей в период владения и пользования предметов аренды, соответственно пеню за просрочку внесения арендных платежей, а также взыскал стоимость невозвращенного полуприцепа в размере "данные изъяты" за вычетам выкупных платежей.

Поскольку ответчик Шуваев не получил встречного удовлетворения обязательств по договору аренды N, заключенного с ООО "ТЭК "Пять звезд" в виде передачи полуприцепа рефрижераторного "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" в его собственность и такая возможность утрачена в результате расторжения договора аренды, суд пришел к выводу о наличии у ООО "ТЭК "Пять звезд" обязанности возвратить ответчику выкупную стоимость имущества, уплаченную им в составе арендных платежей, размер которой определен судом на основании платежных документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно распределил выплаченные Шуваевым суммы и зачел в счет арендных платежей суммы, не относящиеся к договорам аренды, судебной коллегией отклоняются.

Суд первой инстанции, основываясь на предоставленных в дело доказательствах, объяснениях сторон, условиях договоров правомерно произвел расчет задолженности по арендной плате, распределив поступившие арендодателям от арендатора платежи. Суд при этом, правильно исходил из того, что истцы обладают правом на получение от ответчика, в первую очередь арендных платежей, которые по существу носят обязательный характер. Такие выводы суда согласуются с условиями договоров аренды, положениями ст. ст. 614, 624 ГК РФ.

Расчет суда подробно мотивирован, основан на правильной оценке доказательств по делу, применении норм закона и условий договоров.

Судебная коллегия с вышеуказанными выводами суда согласна, полагает их обоснованными и правомерными, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не взыскал по делу судебные издержки истцов в сумме 323, 45 руб. каждому, не является основанием к изменению решения суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке, установленном ст. 104 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Петухова С. Ю., ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" к Шуваеву Д. М. о взыскании задолженности по договорам аренды, убытков, неустойки, по встречным искам Шуваева Д. М. к Петухову С. Ю., ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Пять звезд" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова