Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1111

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Куликовой

судей О.В.Герасимовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.В.Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" к Литвиненко В. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе Литвиненко В.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Литвиненко В.В., представителя МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" Петровой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" Чикалев Б.А. обратился в суд с иском к Литвиненко В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указал, что МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" являясь сетевой организацией в августе 2010 года, апреле 2012 и июле 2012 года проводило проверку электрического хозяйства на бездоговорное потребление электрической энергии. По результатам проверки было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при эксплуатации жилого дома, расположенного по "адрес" осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил "данные изъяты" На основании изложенного просил взыскать с ответчика "данные изъяты"., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме "данные изъяты"

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

С Литвиненко В.В. в пользу МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Литвиненко В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на несогласие с суммой задолженности. Указывает, что в спорный период по делу действовали акты, по разному определяющие порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем применение положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 за весь спорный период является неправомерным.

Предоставленные истцом акты проверок не содержат достаточных сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, технических характеристиках проводов, в частности их сечение, отсутствуют указания на величины допустимой длительной нагрузки каждого вводного провода, а также указания ввода у ответчика (одно или трехфазный). Вместе с тем, размер стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем, отсутствие вышеприведенных данных привело к недоказанности размера задолженности.

Также указывает, что в настоящее время договор с энергетиками заключен, источники потребления электроэнергии остались прежними, однако ежемесячно она оплачивает счета в среднем в сумме "данные изъяты", в год "данные изъяты", за спорный период она должна была уплатить "данные изъяты" что явно несоразмерно заявленной истцом сумме задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Из материалов дела следует и установлено судом, что Литвиненко В.В. является собственником жилого дома общей площадью 67,9 кв.м. по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.В. выдано разрешение на строительство индивидуального 2-этажного жилого дома общей площадью 200 кв.м., жилой - 120 кв.м. на земельном участке "адрес"

Факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссией МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" о чем составлен акты.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии Литвиненко В.В. не оспаривала, при этом выразила несогласие с размером стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 196 указанных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами статьи 1102 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, установил факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, и не могут являться основанием к отмене решения суда. Порядок выявления и фиксации факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом соблюден, объем бездоговорного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (приложение N3). Довод апелляционной жалобы о том, что после заключения договора на снабжение электроэнергией ее расходы по оплате за соответствующий период намного ниже предъявленных в исковом заявлении, основанием к отмене или изменению решения суда также служить не могут, так как за бездоговорное потребление электроэнергии оплата начисляется не по фактическому потреблению (так как учет отсутствует), а расчетным путем исходя из токовой нагрузки вводного кабеля, которая в соответствии с актами составляет 22,7А (л.д.7-10,44).

Судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а апелляционная жалоба оснований к отмене или изменению решения суда не содержит.

При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску МУП "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" к Литвиненко В. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Литвиненко В.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: О.В.Герасимова

Г.И.Федорова