Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.

судей Чемякиной И.А., Железовского С.И.

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года в городе Хабаровске дело по заявлению Буримова И. Н. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела Судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю по рассмотрению заявления о предоставлении информации о банковских реквизитах взыскателя, возложении обязанности предоставить банковские реквизиты взыскателя, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Буримова И.Н. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения Буримова И.Н., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Мавриной Ю.О.,

УСТАНОВИЛА:

Буримов И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился письменно к руководителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить информацию о реквизитах Восточного регионального командования внутренних войск МВД России. Считает, что бездействие должностного лица не позволяет ему исполнить приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 12.05.2011 года. Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю по рассмотрению заявления о предоставлении информации о банковских реквизитах взыскателя; обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России дать ему письменный ответ; взыскать судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства заявитель Буримов И.Н. заявление поддержала, пояснил, что до настоящего времени им не получен ответ на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Буримова И.Н., пояснял, что в рамках исполнительного производства

судебным приставом-исполнителем был сделан запрос взыскателю о предоставлении реквизитов, на которые должник Буримов И.Н. должен перечислять взысканные денежные средства. Указанные реквизиты были направлены должнику. Поскольку им добровольно не были уплачены денежные средства было произведено принудительное обращение взыскания на денежные средства должника.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2013 года Буримову И.Н. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Буримов И.Н. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что письмо судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее реквизиты взыскателя, он не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение им данного письма. Полагает, что ответ Управления Восточного регионального командования внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, на который ссылается суд, не соответствует требованиям ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета исполнения ошибочно указаны судебные издержки.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав пояснения Буримова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Хабаровскому краю Мавриной Ю.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Буримова И.Н. в пользу Восточного регионального командования ВВ МВД РФ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Попова А.А. обратилась к Командующему войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России с заявлением об указании реквизитов взыскателя.В письме от ДД.ММ.ГГГГ помощник Командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России по ФЭР Савин А.В. сообщил банковские реквизиты, на которые необходимо перечислять денежные средства, взысканные с Буримова И.Н. В письме от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Маврина Ю.О. уведомила Буримова И.Н. о реквизитах взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ Буримов И.Н. направил в ОСП по Индустриальному району города Хабаровска заявления о представлении ему банковских реквизитах взыскателя в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете должника Буримова И.Н. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что действиями старшего судебного пристава не были нарушены права Буримова И.Н ... При этом суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем, на основании сделанных в рамках исполнительного производства запросов, были установлены реквизиты взыскателя, о которых Буримову И.Н. было известно еще до подачи им ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. Кроме того, просьба Буримова И.Н. в получении реквизитов взыскателя была выполнена судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о разъяснении порядка исполнения приговора в части взыскания денежных средств Буримов И.Н. не обращался. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права.В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 254 ГПК РФ удовлетворения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возможно лишь при доказанности того, что данное бездействие противоречит закону, а также нарушает права и законные интересы заявителя. Учитывая, что заявителем оспаривается законность бездействия должностных лиц службы судебных приставов, судом должен исследоваться вопрос о доказанности того, что старший судебный пристав не совершил действия, которые в силу закона он был обязан совершить в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, и что это повлекло нарушение прав взыскателя. Таких доказательств при рассмотрении дела не представлено. В решении суд подробно проанализировал, какие исполнительные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства и пришел к правильному выводу о недоказанности незаконности бездействия старшего судебного пристава, которое бы повлекло за собой нарушение прав взыскателя. Несогласие взыскателя в апелляционной жалобе с содержанием ответа Управления Восточного регионального командования внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, не может свидетельствовать о незаконном бездействии должностного лица службы судебных приставов. Довод апелляционной жалобы Буримова И.Н. о неполучении им письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска "О предоставлении информации" от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего реквизиты взыскателя, не свидетельствует о его отсутствии либо о его не направлении. Совокупность изложенного свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов, повлекшего нарушение права взыскателя. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, соотносятся с представленными доказательствами и не подлежат переоценке судебной коллегией. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буримова И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: М.В. Гвоздев Судьи: И.А. Чемякина С.И. Железовский