Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-1251/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Т.А.Разуваева,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, СИ.Дорожко,

при секретаре Ю.Л.Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гимадиева Р. Р. на определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 декабря 2013 года о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу Гимадиева Р.Р. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". Решение суда в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" обращено к немедленному исполнению.

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ решение суда исполнило, выплатив ДД.ММ.ГГГГ Гимадиеву Р.Р. "данные изъяты".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.08.2013 решение суда изменено и принято новое решение: с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу Гимадиева Р.Р. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ 03.12.2013 года обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В заявлении указало, что исполняя решение суда в части, обращенном к немедленному исполнению, ответчик выплатил истцу "данные изъяты". Вступившим в законную силу решением апелляционной инстанции к взысканию определена сумма "данные изъяты". Следовательно, во взыскании заработной платы в сумме "данные изъяты" истцу отказано. В этой части просит осуществить поворот исполнения решения суда.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.12.2013 года произведен поворот исполнения решения Суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.04.2013 года. С Гимадиева Р.Р. в пользу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ взысканы денежные средства в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Гимадиев Р.Р. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное толкование судом закона, определяющего порядок поворота исполнения судебного решения. Полученная работником заработная плата может быть взыскана с него только на основании закона. В случае отмены судебного решения присужденная денежная сумма подлежит возврату, если работник предоставил подложные документы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изменено в апелляционном порядке, в удовлетворении части исковых требований, которые были удовлетворены судом первой инстанции, Гимадиеву Р.Р. отказано. Это является основанием для поворота исполнения решения суда, которое до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было исполнено.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Как установлено статьей 443, частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 397 Трудового кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В случае отмены решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В апелляционном определеним Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.08.2013 года указано, что основанием к изменению решения Суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.04.2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Гимадиева Р.Р. к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, и к отказу в удовлетворении части исковых требования явилось то, что судом первой инстанции не был применен срок исковой давности, о применении которого заявляла сторона в споре, и пропуск которого является самостоятельным основанием к отказу в иске. При наличии таких обстоятельств оснований для поворота судебного решения не имеется, поскольку им был разрешен спор между сторонами, вытекающий из трудовых правоотношений, и факт сообщения истцом ложных сведениях или представления им подложных документов, которые легли в основу принятия решения об удовлетворении его требований, не установлен.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 декабря 2013 года о повороте исполнения решения суда от 25 апреля 2013 года, отменить, а частную жалобу Гимадиева Р. Р. - удовлетворить.

Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 25 апреля 2013 года, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Члены коллегии: С.И.Дорожко

Е.А.Бузыновская