Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1238/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Гудцовой Н. П., Гудцова А. С., Гудцовой Ю. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение компенсационной выплаты,

третьи лица: Министерство финансов Хабаровского края, Управление Гражданской защиты Правительства Хабаровского края

по апелляционной жалобе Гудцовой Н.П., Гудцова А.С., Гудцовой Ю.С. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудцова Н.П., Гудцов А.С., Гудцова Ю.С., действующая за себя и несовершеннолетнего Жукова Г.Р. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в период наводнения 2013г., признании права на получение компенсационной выплаты в размере "данные изъяты". за утрату имущества первой необходимости. В обоснование иска указав, что в августе 2013 года в результате наводнения, вызванного выходом из берегов реки Амур на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, дом по "адрес" попал в зону затопления. В результате затопления все имущество, находящееся в подвале дома, продукты питания, заготовки на зиму, стиральная машина, мебель, телевизор, личные вещи пришли в негодность. Однако, в выплате компенсации им было немотивированно отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2013 года исковые требования Гудцовой Н.П., Гудцова А.С., Гудцовой Ю.С., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать Гудцову Н.П., Гудцова А.С., Гудцову Ю.С., действующую за себя и несовершеннолетнего Жукова Г.Р. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования - городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в связи с паводком 2013 года.

В удовлетворении искового заявления Гудцовой Н.П., Гудцова А.С., Гудцовой Ю.С., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, о признании права на получение компенсационной выплаты - отказать.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что утраченное ими имущество является имуществом первой необходимости, которое находилось в подвале дома, в связи с проведением в квартире ремонта. Меры к сохранности имущества не были приняты, в связи с информацией о том, что район, в котором они проживают, не будет затоплен, однако уровень воды в подвале дома достиг отметки 1,3 м.

В письменных возражениях представитель администрации г. Комсомольск-на-Амуре Шор А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на то, что заявленное истцами имущество не находилось в жилом помещении истцов, не участвовало в процессе обычной домашней деятельности, следовательно признать его имуществом первой необходимости не возможно.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом "адрес" находится в зоне затопления в результате паводка.

Как следует из акта обследования подвального помещения подъезда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ уровень затопления подвала составил "данные изъяты" В первой секции находится телевизор марки без видимых следов от воды, швейная машинка старого образца, корпус от шкафа темного цвета, обогреватель, выдвижная часть сиденья от дивана, без признаков нахождения в воде, стиральная машинка, марки "Чайка", верхняя одежда. Во второй секции вещи отсутствуют. В третьей секции диван без следов от воды, стол книжка, детская коляска, детский стул, стиральная машинка "Бриз", велосипед.(л.д.53)

Постановлением главы города Комсомольск-на-Амуре от 06.09.2013 года N 2798/1-па "Об организации работы по выплате помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в результате прошедших в летний период 2013 года ливневых дождей, сопровождающихся паводками", определен порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам в размере 10 000 за счет средств краевого бюджета и в размере 10 000 рублей федерального бюджета, а также компенсации за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично в размере 100 000 рублей.

Истцы получили единовременную материальную помощь в размере "данные изъяты" на каждого члена семьи.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ РФ от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013 г. N 569-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края", Указом Президента Российской Федерации N 693 от 31.08.2013 года "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев. Амурской и Магаданской областей. Еврейской автономной области" (пункт 2, подпункт "б"), Постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 года N 259-пр "Об оказании помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территориях отдельных муниципальных образований края в результате прошедших в летний период 2013 года ливневых дождей, сопровождавшихся паводками", п.п7, 7.3 постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2013 г. N 2798/1-па "Об организации работы по выплате помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в результате прошедших в летний период 2013 года ливневых дождей, сопровождавшихся паводками", установив факт нахождения многоквартирного дома "адрес" в зоне затопления в результате паводка, отклонив доводы истцов о повреждении имущества первой необходимости, в связи с отсутствием доказательств о том, что вещи, находящиеся в подвале являются имуществом первой необходимости, пришел к выводу о наличии оснований для признания истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО-городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в связи с паводком 2013г. и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в части признания права на получение компенсационной выплаты.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку истцы не предоставили суду достаточно достоверных, допустимых и бесспорных доказательств обосновывающих их требование в части признания права на получение денежной компенсации в размере "данные изъяты". на человека как полностью утратившие имущество первой необходимости. При этом суд правильно исходил из того, что с учетом целевого назначения имущество, указанное истцами не относится к предметам первой необходимости, поскольку не использовалось по своему назначению, находилось на момент затопления в подвале дома.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Гудцовой Н.П., Гудцова А.С., Гудцовой Ю.С - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Верхотурова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова