Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1192/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко,

при секретаре: Ю.Л. Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бескровной В. И. об индексации взысканной денежной суммы по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2010 года по гражданскому делу по иску Бескровной В. И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о компенсации рыночной стоимости изъятого земельного участка,

по частным жалобам Министерства финансов Российской Федерации и представителя Бескровной В.И. по доверенности Лоскутова В.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска 21.11.2013 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Ковалевой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2010 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бескровной В.И. взыскано "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

06.10.2010 г. указанное решение суда вступило в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

Решение суда исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, когда взысканные по решению суда суммы поступили на счет Бескровной В.И. в Сбербанке России.

Бескровная В.И. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной суммы компенсации вследствие демаркации российско-китайской государственной границы по указанному решению суда на день его исполнения в размере "данные изъяты"., ссылаясь на то, что решение суда исполнено спустя 4 месяца после его принятия.

В ходе судебного разбирательства представитель Бескровной В.И. по доверенности Лоскутов В.А. неоднократно уменьшал размер заявленных требований и окончательно просил взыскать индексацию взысканной суммы компенсации в пользу Бескровной В.И. в размере "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.11.2013 г. заявленные требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ в пользу Бескровной В.И. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере "данные изъяты"

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ Ковалева Т.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на то, что судом неверно определен сводный индекс потребительских цен с месяца вступления решения суда в законную силу с октября 2010 г., тогда как должен применяться индекс за ноябрь 2010г. и для расчета должны использоваться только индексы за полные месяцы. Индексация присужденной суммы должна быть произведена с ноября по декабрь 2010 г. в размере "данные изъяты" Также в жалобе указано на отсутствие в определении суда указания о взыскании денежных сумм за счет средств соответствующего бюджета.

В возражениях на частную жалобу представитель Бескровной В.И. по доверенности Лоскутов В.А. просит частную жалобу отклонить, ссылаясь на то, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм распространяется на весь период, а не на период, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда. Кроме того, в соответствии с разъяснениями территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, перемножению подлежат все цепные индексы, включая индекс за первый месяц. Отсутствие в определении суда указания о взыскании денежных сумм за счет средств соответствующего бюджета судом может быть устранено в соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Бескровной В.И. по доверенности Лоскутов В.А. просит определение суда отменить в той части, в которой в удовлетворении требований Бескровной В.И. об индексации взысканных сумм отказано, и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда в оспариваемой части, так как суд разрешил вопрос об индексации денежных средств лишь с момента вступления в законную силу решения суда, не приняв во внимание позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в абзаце 4 п. 2 Определения от 20.03.2008 г. N 244-О-П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Ковалевой Т.С., обсудив доводы частных жалоб и возражений представителя взыскателя на частную жалобу должника, судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не находит.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положения данной нормы позволяют обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Определением об индексации содержание решения суда не изменяется, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненный должником не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, остается неизменным. Из-за инфляционных процессов происходит лишь номинальный рост сумм, выступающих в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба.

В силу п.18.2 Постановления от 30 декабря 2005 г. N 110 "Об утверждении "Методологических положений по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен" (в ред. Приказа Росстата от 28.08.2012 N 467) расчет индексов цен на отдельные товары (услуги) - представители, а также сводных индексов цен за квартал, период с начала года, период за ряд лет производится "цепным" методом, то есть путем перемножения соответственно месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен, в связи с чем, доводы частной жалобы в данной части не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Удовлетворяя частично заявление Бескровной В.И. об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что право на получение Бескровной В.И. индексации присужденных денежных сумм возникло с 06.10.2010 г. - момента вступления в законную силу решения суда от 11.08.2010 г., что сведения об индексах потребительских цен за период с октября по декабрь 2010 г. свидетельствуют о снижении покупательной способности рубля за указанный период, что с Министерства финансов РФ подлежит взысканию в пользу Бескровной В.И. в размере "данные изъяты" отклонив как несостоятельные доводы представителя должника о невозможности применения расчета индексации по формуле взыскателя, начиная с октября 2010г., так как взыскатель не выходит за рамки индекса потребительских цен 101,7%, который соответствует размеру индекса, следующего месяца (ноябрь) за датой вступления решения суда в законную силу и соответствует месяцу (ноябрь), предшествующему выплате.

Проверяя определение суда, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и с вынесенным определением, в том числе в части расчета суммы индексации, подлежащей взысканию в пользу Бескровной В.И., поскольку требование об индексации взысканных по решению суда от 11.08.2010 г. сумм удовлетворено правомерно, так как сумма, подлежащая выплате по решению суда подлежит приведению в соответствие с ростом индекса цен на потребительские товары и платные услуги населению по Хабаровскому краю за период с октября 2010г. по декабрь 2010г. в связи со снижением покупательной способности рубля за период неисполнения решения суда.

Доводы частных жалоб не опровергают установленные обстоятельства и не содержат оснований к отмене определения суда от 21.11.2013 г., которое подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.11.2013 года - оставить без изменения, частные жалобы Министерства финансов РФ и представителя Бескровной В.И. по доверенности Лоскутова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Е.А. Бузыновская

С.И. Дорожко