Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1152/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего О.Т. Шемякиной

судей И.К. Ющенко, И.В. Верхотуровой,

при секретаре А.И. Куксенко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д. А. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании отсутствия задолженности перед банком по кредитному договору, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности и возложении обязанности исключить информацию из банка кредитных историй об истце как недобросовестном участнике кредитных отношений в связи с наличием задолженности, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Павлова Д. А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя АКБ "РОСБАНК" (ОАО) Китиковой Т.Н.,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов Д.А. обратился с иском к АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о признании отсутствия задолженности перед банком по кредитному договору, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности и возложении обязанности исключить информацию из банка кредитных историй об истце как недобросовестном участнике кредитных отношений в связи с наличием задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Амурского городского суда от 23 сентября 2011г., с него в пользу ОАО АКБ "Росбанк" была взыскана задолженность но кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Указанные задолженности на сентябрь 2013 года были оплачены истцом в полном объеме. При обращении к банку с просьбой выдать справку об отсутствии задолженности, ответчик выдал справку о том, что он является должником по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", составляющей неоплаченную пеню. Кроме этого, банк предоставил сведения в бюро кредитных историй о наличии задолженности у истца, указав его как недобросовестного участника кредитных отношений по причине наличия задолженности. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права потребителя, поскольку обязательства истца по указанному кредитному договору были прекращены с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность на сентябрь 2013 года отсутствовала. Начисленные Банком неустойки после вынесения судебного постановления считает незаконными.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Павлов Д.А. не согласен с постановленным судом решением, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права к спорным правоотношениям сторон. В частности указывает на то, что кредитный договор не содержал условий о размере и порядке уплаты неустойки, в связи с чем требования Банка носят незаконный характер. Основной долг и проценты по кредитному договору выплачены истцом в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, ввиду надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле и новым доказательствам, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании заявления Павлова Д.А. о предоставлении нецелевого экспресс - кредита от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ "Росбанк" выдал истцу кредит на сумму "данные изъяты" под 36% на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом суммы. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 г., с Павлова Д.П. в пользу АКБ "Росбанк" взыскан основной долг в размере "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Судебным актом установлено ненадлежащее исполнение Павловым обязательств по кредитному договору. Решение суда Павловым Д.П. исполнено в апреле 2013 г.

Полагая, что исполнением решения суда о присуждении всей задолженности, кредитный договор является расторгнутым, Павлов Д.П. просил исключить не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, как о недобросовестном заемщике последствиям нарушения обязательства и выдать справку об отсутствии задолженности.

Доводы истца о расторжении договора при предъявлении кредитором требования о возврате кредита являются ошибочными.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таком положении и с учетом погашения присужденной судом суммы в апреле 2013 г., оснований считать, что у Павлова отсутствует кредитная задолженность, не имеется.

Проверяя доводы истца в части обязания АКБ "Росбанк" аннулировать не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, как о недобросовестном заемщике и компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон) кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 5 Закона от 30.12.2004 г., источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного "договора об оказании информационных услуг". Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно п.п. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Из материалов дела следует, что истец Павлов Д.А. в анкете - заявлении на получение кредита в письменной форме дал свое согласие на предоставление банком информации в бюро кредитных историй (п.6).

Оценивая представленную справку АКБ "Росбанк" от ДД.ММ.ГГГГ (л..д.53) о наличии у истца задолженности по пени в сумме "данные изъяты" и справку, представленную в суд апелляционной инстанции о представленной в бюро кредитных историй информации о кредитной задолженности истца и о сроках возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" а также фактическое исполнение решения суда с просрочкой, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору не были прекращены.

Удаление из Базы Бюро Кредитных историй о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 218-ФЗ"О кредитных историях" которого кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй только в случае истечения срока хранения.

Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи. Или оставляет кредитную историю без изменения.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Более того, в силу частей 3 и 7 вышеприведенного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Однако, как усматривается из материалов дела, истец размер задолженности по кредитному договору, в том числе распределение Банком уплаченных истцом денежных сумм после принятия судебного решения, размер пени и процентов, периода просрочки не оспорил в рамках настоящего дела, с требованиями об уменьшения штрафных санкций не обращался.

Следовательно, поскольку в установленном законом полное аннулирование ранее внесенных сведений не предусмотрено и размер задолженности Банка истцом не оспорен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца со стороны АКБ "Росбанк" не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Павлова Д.А. не имеется.

При таком положении, оснований для отмены решения суда, о чем содержится требование в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Хабаровска от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Павлова Д.А. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании отсутствия задолженности перед банком по кредитному договору, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности и возложении обязанности исключить информацию из банка кредитных историй об истце как недобросовестном участнике кредитных отношений в связи с наличием задолженности, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Т. Шемякина

Судьи И.К. Ющенко

И.В. Верхотурова