Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1293/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, И.В.Сенотрусовой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу Чавкиной Л. И. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чавкина Л. И. обратилась в суд с иском к Лучай Ж. А., Лучай В. А., Лучаю А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2013 года исковое заявление Чавкиной Л. И. оставлено без движения. Чавкиной Л.И. предложено указать какие именно действия либо бездействие ответчиков нарушают либо создают угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в чем заключается данное нарушение прав истца со стороны ответчиков и какими доказательствами подтверждается данное нарушение.

В частной жалобе Чавкина Л.И. просит отменить определение судьи и принять исковое заявление к производству суда, полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление подано в строгом соответствии со статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса, так как в иске указаны обстоятельства, по которым она обратилась в суд за защитой ее законного интереса по распоряжению собственностью в виде жилого помещения, ранее предоставленного по договору социального найма, в том числе и на ответчиков, что в настоящее время ей мешает реализовать ее право на продажу квартиры. Считает, что судья в нарушение статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству проводит подготовку дела к судебному разбирательству, чем нарушает последовательность гражданского процесса.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований исковое заявление может быть оставлено без движения.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 2 статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Судебная коллегия находит неверным вывод судьи о том, что истец не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчиков.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, сформулировал сами исковые требования, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представил имеющиеся доказательства.

Таким образом, вывод в определении судьи о том, что исковое заявление Чавкиной Л. И. подано с нарушениями положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным, а потому у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанному выше основанию.

Предоставление сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях гражданского процесса.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеарации, при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Следовательно, непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу, а также определить круг лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2013 года отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

И.В.Сенотрусова