Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1280/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Пестовой Н.В., Сенотрусовой И.В,

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2014 года частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 января 2014 года,

заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Ковалевой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, оставленным в силе кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2011 года, удовлетворены исковые требования Варганова А.М., предъявленные к Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Варганова А.М. взыскана упущенная выгода вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела судом не рассматривался.

Варганов А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 января 2014 года заявление Варганова А.М. удовлетворено в части. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Варганова А.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы, связанные с получением информации, в размере "данные изъяты"., расходы по оплате заключения специалиста в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., всего взыскано "данные изъяты" На ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска возложена обязанность возвратить Варганову А.М. частично уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Не соглашаясь с данным определением суда, представителем Министерства финансов Российской Федерации подана частная жалоба, в которой он просит об отмене обжалуемого определения в части взыскания понесенных истцом расходов по оплате заключения специалиста в размере "данные изъяты" Ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, заявитель полагает, что взысканные в пользу истца судебные расходы, в частности, расходы по оплате заключения специалиста в размере "данные изъяты", должны быть уменьшены пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшего судебного постановления.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 1 часть 1; статьи 2,17,18,45, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой и прямым действием (статья 15 часть 1), закрепляет основные начала, которыми государство должно руководствоваться в сфере признания и охраны прав граждан.

Исходя из предписаний статей 45, 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, права и свободы гражданина подлежат судебной защите и восстановлению способами и в порядке, предусмотренными законом.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N5-П, от 20 февраля 2006 года N1-П, от 5 февраля 2007 годаN2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Действительно, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплатам экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства понесенных им расходов на составление заключения специалиста по оценке ущерба в размере "данные изъяты" Указанные расходы связаны с подготовкой и ведением дела в суде, поэтому правильно отнесены судом к судебным расходам.

Поскольку заключение об оценке ущерба, выполненное ООО "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества", положено в основу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, иной оценки ущерба ответчиком не представлено, расходы на составление заключения подлежали возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В остальной части состоявшееся судебное постановление заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Пестова Н.В.

Сенотрусова И.В.