Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1348/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.И.Куликовой,

судей О.Ю.Поздняковой,

И.Н.Овсянниковой,

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Владивостокской таможни Тополенко Д.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Минько Н.А. о взыскании задолженности.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2013г. вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу на основании ст.135 ГПК РФ.

11 ноября 2013г. представителем Владивостокской таможни подана частная жалоба на вышеуказанное определение, которая определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года возвращена истцу.

03 декабря 2013 года представителем Владивостокской таможни подана частная жалоба на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013г. частная жалоба представителя Владивостокской таможни на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года возвращена истцу со ссылкой на пропуск процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе представитель Владивостокской таможни Тополенко Д.В. просит отменить определение судьи от 04 декабря 2013 г., указав, что частная жалоба на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года направлена в суд посредством почтовой связи 26 ноября 2013г., что подтверждается штампами на почтовом конверте, в связи с чем процессуальный срок на ее подачу заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года, судья исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют закону.

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска о возвращении частной жалобы на определение от 25.09.2013г. вынесено судьей 13 ноября 2013 года, таким образом, процессуальный срок для его обжалования истекает 28 ноября 2013 года.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из отметки отделения почтовой связи на конверте (л.д.53), истцом 26 ноября 2013 года, в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска заказным письмом направлена частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 года.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает, что оснований для возвращения частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013 г. не имелось, в связи с чем, определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года о возвращении частной жалобы, - отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: О.Ю.Позднякова

И.Н.Овсянникова