Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1335/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской В. В. к Мирошниченко Д. А., Муратову В. Р., Муратову И. Р. о признании доверенности недействительной по апелляционной жалобе Лебединской В.В. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебединская В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Хабаровска и о признании недействительной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим Мирошниченко Д.А. на имя Муратова И.Р.

Определением суда от 18 ноября 2013 года требования Лебединской В.В. о признании доверенности недействительной выделены в отдельное производство и в качестве ответчиков по делу привлечены Мирошниченко Д.А. и Муратов И.Р.

В обоснование заявленных требований Лебединская В.В. указала, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.01.2011 г., вступившим в законную силу 22.12.2012 г., удовлетворен её иск и на ответчика - ООО ФСК "Мыс" возложена обязанность по восстановлению придомовой территории по "адрес" в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. На основании заявления судебного пристава-исполнителя суд произвел замену должника ООО ФСК "Мыс" на конкурсного управляющего Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес судебным приставом-исполнителем направлен акт передачи исполнительных документов конкурсному управляющему Мирошниченко Д.А., к документам приложена доверенность на имя Муратова И.Р. на представление интересов конкурсного управляющего Мирошниченко Д.А. Указанная доверенность не отвечает требованиям закона, в ней не указаны адреса сторон, не определены конкретные полномочия Муратова И.Р., не подтверждена его подпись, доверенность заверена печатью ООО ФСК "Мыс". При встрече Муратов И.Р. сказал ей, что никаких исполнительных листов от судебного пристава не получал. До настоящего времени решение суда не исполнено, нарушены ее права как взыскателя.

В суде истец иск поддержала.

Ответчики в суд не явились.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Лебединская В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что суд не учел, что доверенность на имя Муратова И.Р. не содержит образца его подписи, поэтому невозможно установить лицо, подписавшее акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных документов представителю должника. Также полагает, что принятие исполнительных листов в рамках конкурсного производства относится к специфическим полномочиям конкурсного управляющего, которые не могут быть переданы другому лицу, поэтому выдача конкурсным управляющим такой доверенности незаконна. Кроме того, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на то учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Лебединская В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, Лебединская В.В. являлась взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в Отделе судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска в отношении должника ООО ФСК "Мыс". Исполнительные производства окончены постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 г. ООО ФСК "Мыс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011г. утвержден конкурсный управляющий Мирошниченко Д.А. Конкурсное производство на май 2013 года не было окончено. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим выдана доверенность на имя Муратова И.Р. на совершение действий и представление интересов ООО ФСК "Мыс", в том числе связанных с исполнительным производством.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 168, 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Муратова И.Р. на представление интересов ООО ФСК "Мыс" выдана конкурсным управляющим Мирошниченко Д.А. в пределах его полномочий, установленных законом, имеет обязательные реквизиты, в том числе дату ее совершения, выражена в письменной форме, содержит перечень передаваемых полномочий, действия конкурсного управляющего по выдаче доверенности не нарушают интересов истца и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания доверенности недействительной.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда, поскольку доверенность оформлена без нарушений, влекуших её недействительность, и не содержит передаваемых представителю исключительных полномочий арбитражного управляющего. Указание в доверенности на полномочия Муратова И.Р. на совершение от имени представляемого действий, связанных с исполнительным производством, в том числе предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону (статья 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"..

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу в совокупности, правильно определил обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2013 года по делу по иску Лебединской В. В. к Мирошниченко Д. А., Муратову В. Р., Муратову И. Р. о признании доверенности недействительной оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебединской В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Маслова Т.В.

Шемякина О.Т.